机器人公司排行由来

机器人公司排行由来

网络上流传着各种机器人公司排行榜，不知这些排行榜从何而来，又有何根据，弄得不清楚来源的网友对此表示十分愤怒，尤其是从事机器人行业的朋友，看到榜上无名，必是"伤心太平洋"了。对此，进行了该排行来源的解析，如下。1、百度"中国机器人公司排名"，如图1所示，发现很多排名图1百度"中国机器人公司排名"2、网络流传的排行榜版本。逐个打开各网页，查看排行，图2是机器人网发布的智能机器人公司排名，其依据是国内上市公司的业绩、产业布局以及综合实力等，这种排行方法并未涉及具体技术，且该排行可能多受发文者主观因素影响。当然，网络流传最多的当是《互联网周刊》发布的排行，可能也是最具权威的排行，如图3所示。其它未标明依据来源的排行榜，不看也罢。图2 机器人网发布的智能机器人公司排名图33、《互联网周刊》简介。它的排行可靠吗？依据又是什么呢？《互联网周刊》创刊于1998年，协办单位是北京互联网周刊服务有限公司，主管单位是中国科学院，主办单位是科学出版社，编辑出版是《互联网周刊》杂志社。《互联网周刊》全面关注在技术革命的影响下，中国商业社会正在发生的一切变革，是网络时代的新闻类商业周刊。《互联网周刊》从技术发展的视角解读商业动态，从而构成鲜明的媒体风格，并以对商业观念和技术趋势的前瞻性报道，成为读者在网络时代获得洞察力的源泉。由此可见，《互联网周刊》的背景是非常可靠的。此外，由知网提供的该刊近十年文献的学科分布图，如图4所示，可知该刊文章的角度多是经济的角度，也就是说该刊的排行可能多由公司的经济实力或规模来决定，因此并不是说排名靠后的在技术上就差。且排名是阶段性的，过去排名不能决定以后的排名。在此，我也抛出一个问题：技术强悍却不挣钱是不是很让人矛盾，波士顿动力当年就是因为不挣钱而被谷歌抛弃，很多人无法忍受长时间的技术无法转化为钱的事实，追求技术还是金钱？是个很矛盾的问题。个人认为，这可能多是社会风气的问题，短视公司股东急于赚钱，愤青网友急于喷。图44、《互联网周刊》给出的排名，在一定程度上是可靠的，具有一定参考价值的，但要注意其排行的角度，该排行并不能说明各个方向的技术水平的高低。最后，一切不说明排行根据、来源的排行，都是耍流氓！PS:昨晚发布一篇名为"国内机器人公司排行及主要公司技术分析第一期20171210"的文章，不料，却引起某些网友的不满，在此首先表示歉意，并对该排行来源进行了解析，如何各位网友知道其它排行，请在下方留言。

【机器人公司排行由来】相关文章：

google公司名字的由来05-04

立冬的由来09-14

鬼节的由来08-30

月饼的由来09-20

大暑的由来08-17

湘妃竹的由来04-29

大寒的由来06-23

大雪的由来10-18

惊蛰的由来09-21

灯谜的由来04-30