推车上扶梯伤老伴 告商场被驳

推车上扶梯伤老伴 告商场被驳

北京晨报讯（记者 颜斐）王某不顾保安劝阻推购物车上扶梯，结果购物车翻倒致同行的老伴李女士摔伤。认为商场未尽到安全保障义务导致其受伤，年近80岁的李女士将华堂洋华堂商业有限公司告上法庭，索赔医疗费等共44万余元。一审被驳回后，李女士提出上诉，市二中院维持原判。李女士诉称，2014年11月20日，她和老伴在被告华堂商场右安门店购物。在乘扶梯前，保安告知推车只能在地下一层用，不能推上去。她说东西很沉，拿不动，对方就默许了。于是，她和老伴把手推车推上了扶梯。当扶梯上到第三个台阶时，手推车滑下导致李女士摔伤。李女士认为，被告未尽到安全保障义务，既没有张贴警示标志告知手推车不能上扶梯，服务人员也未协助她拿东西或告知危险不能推车上扶梯，且未及时按下电梯的停止按钮阻止危害发生，故应承担赔偿责任。被告华堂商场表示，当天原告老伴王某不听保安劝阻，强行将购物车推上扶梯后购物车翻倒。因王某挤压站在身后的原告，致原告摔倒。购物车翻倒后，保安第一时间上前救助，商场已履行了安全保障义务，不应担责。商场还表示，如果扶梯运行过程中紧急制动，反而可能导致原告夫妇遭受更大伤害。且事发时扶梯上还有其他同行人员，紧急制动也可能导致其他人员受伤。而商场提供的监控录像显示，情况与商场所说相符。法院审理认为，被告商场的电梯正常运行过程中，原告配偶未听从保安人员劝阻，将购物车推上电梯导致危险发生。保安人员在原告配偶摔倒时及时上前提供帮助，尽到了安全保障义务。原告在其配偶身后后翻摔伤的过程中，被告未实施侵权行为，故原告要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。据此一审驳回原告的起诉。判决后，原告提出上诉，二审维持原判。

【推车上扶梯伤老伴 告商场被驳】相关文章：

驳类比推理“个别推个别”说04-28

老伴04-29

老伴的作文11-01

班驳的意思, 班驳的解释04-30

驳难04-30

班驳04-30

我和我的老伴08-06

爷爷的老伴初中作文04-28

告债（告債）04-29

告缗（告緡）04-29