断点 vs 日志
断点是我们日常开发最为常见和高效的调试手段, 相比较输入日志它给予更多的状态信息和灵活的观察角度, 但断点调试是有前提和局限的.
需要一个界面友好, 功能强大的IDE,
比较适合于在单机的开发环境中进行.
企业应用开发中, 我们常常会遇到无法断点调试的窘境, 例如:
这个异常仅在生产环境出现, 开发环境里无法重现;
存在外部系统依赖, 开发环境无法模拟等.
这迫使我们不得不回到日志调试的老路子上来.
Print vs Logging
简单点的话, 我们用
System.out.println("debug infomation");
就是因为过于简单, 当需要更多信息(如线程, 时间等), 或是定义输出模式和形式就需要编写更多代码, 于是我们有了Log4j.
为什么要基于AOP
Log4j挺好用的, 只是与System.out.print一样, 在代码中随处可见, 但却没有业务价值.
更令人头痛的是, 并非每次我们都有足够的经验告诉自己应该在哪里添加这些语句, 以致于调试中不断的因为调正它们的在代码中的位置, 而反复编译 – 打包 – 发布系统. 这种体力活, 太没艺术感了, 囧!
换而言之, 我们会希望:
将Logging剥离于业务之外, 让代码更易于维护,
无需重新编译,甚至能够运行时, 可调整输出日志的位置.
AOP完全可以帮助我们做到上述两点.
这完全不是什么新鲜观点, 这在任何介绍AOP文章中, 都会提到Logging是其最典型的应用场景.
所以这儿将基于Guice, 讨论如何实现一个非侵入式的, 且能无需重新编译即可调正Logging位置的简单示例.
一个基于Guice的示例
我曾经用过一个叫Log4E的Eclipse插件, 它可根据我们预先的配置, 自动的为我们在编写的代码中插入logging的语句, 如方法调用的进口和出口:
public int sum(int a, int b){ if (logger.isDebugEnabled()){ logger.debug("sum - start : a is " + a + ", b is " + b); } int result = a + b; if (logger.isDebugEnabled()){ logger.debug("sum - end : return is " + result); }}
从上例不难发现, 我们在调试过程中, 往往会通过一个方法的进入或退出的状态(参数, 返回值或异常)来分析问题出在什么地方. 那么, 借助MethodInterceptor我们可以这样做:
Logging
public class LoggingInterceptor implements MethodInterceptor { @Override public Object invoke(MethodInvocation invocation) throws Throwable { try { Object result = invocation.proceed(); // logging 方法, 参数与返回值 log(invocation.getMethod(), invocation.getArguments(), result); return result; } catch (Throwable throwable) { // logging 方法, 参数与异常 error(invocation.getMethod(), invocation.getArguments(), throwable); throw throwable; } }}
接下来, 我们需要配置这个 , 并向Guice声明它.
public class LoggingModule extends AbstractModule { @Override public void configure() { bindInterceptor(Matchers.any(), Matchers.any(), new LoggingInterceptor()); }}public class Main { public static void main(String[] args) { Injector injector = Guice.createInjector(new BusinessModule(), new LoggingModule()); }}
很简单, 不是吗? 这样我们的业务模块的代码完全不用编写输出日志的代码, 只需要在创建Injector的时候加入LoggingModule就可以了.
等等, 好像忘了去实现如何配置日志输出的位置. 好吧, 这个其实很简单:
配置Logging位置
bindInterceptor(Matchers.any(), Matchers.any(), new LoggingInterceptor());
bindInterceptor方法的第一个参数定义了 将匹配所有类, 第二个参数定义了 将匹配一个类所有方法. 那么, 我们要做的仅仅是通过外部参数调整这两个参数就可以啦. 这儿就演示一个用正则表达式匹配要Logging的方法的例子:
public class MethodRegexMatcher extends AbstractMatcher<Method> { private final Pattern pattern = Pattern.compile(System.getProperty("logging.method.regex", "*")); @Override public boolean matches(Method method) { return pattern.matcher(method.getName()).matches(); }}
可惜这种方法不能在运行时调整, 但这也是可以实现的.
运行时配置Logging位置
还是以用正则表达式匹配要Logging的方法为例:
public class LoggingInterceptor implements MethodInterceptor { private String regex = "*"; public void setMethodRegex(String regex){ this.regex = regex; } @Override public Object invoke(MethodInvocation invocation) throws Throwable { String methodName = invocation.getMethod().getName(); try { Object result = invocation.proceed(); if (methodName.matches(regex)) // logging 方法, 参数与返回值 log(invocation.getMethod(), invocation.getArguments(), result); return result; } catch (Throwable throwable) { if (methodName.matches(regex)) // logging 方法, 参数与异常 error(invocation.getMethod(), invocation.getArguments(), throwable); throw throwable; } }}
而后可借助JMX动态调整regex的值, 来实现运行时的配置. 当然, 肯定还会有其它更好的方法, 如果你知道了不妨分享一下.
小结
本文仅以Guice为例讨论如何改进我们日常开发中调试的问题, 其实这在Spring应用也同样能够实现的, 甚至其它应用AOP的场景都是可行的.
拓展开来, 不仅是Logging, 说不定验证(测试)也是可行的呢!
有句话不是这样说的吗, “思想有多远, 我们就能走多远!”