为应对内外交迫，红牛祭出“三大”战略
不久前，新上任的红牛公司执行总裁方伟忠对外宣布，红牛将实行大媒体、大渠道、大终端的发展战略，以实现每年15%的销售增长，
“红牛”渴了累了怎么办？
。业界分析人士认为，红牛在功能饮料市场的份额已达到70%，可谓一家独大，众多小品牌无以匹敌。而此间这一新战略的出台，其实另有隐情，至少有两点不可回避：一是在新兴市场上的前期教育成本太大，二是其它进入品牌新招迭出。高份额付出高代价
70%的市场份额背后，是近10亿人民币的投入。然而高额投入并没将功能饮料这个新市场煽火，红牛还是一个区域性的品牌，且品牌的影响南北分布不均。这不能不算红牛的一大战略失策。
市场占有率并不是越高越好，当市场占有率达到一定程度以后，再要求进一步提高就要付出相当大的代价，结果可能得不偿失。美国的一项研究表明，企业的最佳市场占有率是50%，而超过这一程度，有时并不一定能带来收益的增加，只有在两种情况下，市场占有率才同收益率成正比，一是单位成本随着市场占有率的提高而下降，二是在提供优质产品的同时，销售价格的提高大大超过为提高质量所投入的成本。
“红牛”显然是在这方面遇到了挑战。据知情人士透露，尽管目前红牛在国内已占据了功能饮料70%的市场份额，但其为此付出的代价可谓不菲，
管理资料
《“红牛”渴了累了怎么办？》(https://www.unjs.com)。据悉，进入的第一年，红牛就付出了2亿多人民币的市场费用，而此后每年的广告投入则为1亿多元人民币，至今红牛总共在中国市场砸入了近10亿元人民币，基本上都是在为培育市场所付出的教育费用。然而如此巨大的投入却并没有让功能饮料这个新市场全面成熟起来，连红牛自身都还是一个区域性的品牌。这一点，红牛品牌总监朱小明表示，从市场发展状况看，红牛品牌的影响南北分布不均，虽然红牛中国的总部设在北京，但南部市场却发展良好，而在北方市场，则比较薄弱，存在着和高知名度不相符的销售量。有数据表明，2002年红牛在中国实现的约8亿元的销售收入中，其实有近一半是来自广东，其不均衡可见一斑。
1994年，美国营销大师A-达凡尼提出了著名的“超优势竞争”。他认为，未来的竞争策略应该是寻找或创造短暂机会的过程，而不是在产品市场中长期、审慎地规划某个特定行动。为此，他提出了企业在这样的竞争环境中生存的三大策略，其中第一大策略就是学习破坏，即企业动态的目标在于破坏产业的现状，而居于领导地位的企业如果想维持现有的优势，就必须主动打破现状，以触发产业进步的灵感。可以说，此前的红牛则正处在了这个关节点上。
... ...（本文尚未结束）... ...
因各种原因，本站无法在此提供此文全文，请见谅。
阅读文章全文请到中国经营报2003-06-09
（如原网站已无法找到此文，可搜索 Google这里 或 新浪这里 试试）