明明学习成绩一般,却非要花好几万元上名校,家长说是为了孩子能交一帮好同学,以后办事就有了硬关系，
“拼爹”过后“拼同学”？不如“拼自己”好
。对此,专家称,这种家庭教育思想会害了子女,靠天靠地靠人不如靠自己。(8月5日《三秦都市报》)所谓的“拼同学”，可以说是“拼爹”的衍生品。一个“拼”字，本来传递的是顽强向上的精神，如今在部分人眼里，散发着功利主义的味道。
在这些家长看来，“拼同学”可谓是颇有眼光的“长线投资”——那些上名校的学生当中，想必有许多“官二代”、“富二代”，想必有很多成绩好、有出息的孩子。自己孩子没有“好爹”拼，不妨借同学的“好爹”来拼拼；自己孩子成绩不好，不妨借同学的成绩来用用。
其实，仔细分析下来，这种“投资”是最庸俗最失败的。
拼同学是“长线投资”？
同学情，是世间比较单纯的人际关系，一旦建立，确实终生受益。但是，本来单纯的同学关系，如果掺杂了太多功利因素在内，就不能再简单归结为同学情。按照社会学逻辑来讲，只要存在太多功利因素，关系就必然要建立在利益大致对等和互换的基础之上。想借同学关系一味索取，以实现自己的功利目的，无疑是痴人说梦。
而且，社会的成熟程度与潜规则是成反比的。时代在发展，“拼爹”肯定会退出社会舞台，那些或明或暗的潜规则、拉关系，最终也肯定会烟消云散，比拼能力而非倚仗关系始终是社会发展的大势。
更甚的是，让学习成绩一般的孩子勉强挤进名校，有可能因成绩落差太大，而产生厌学心理。何况，目前一些所谓的“名校”为追求升学率，往往根据成绩分重点班之类，成绩平平的孩子结交好成绩同学的希望大多会落空。倘若拼成“纨绔子弟俱乐部”，沾染一身不良习气，恐怕是家长们最不愿意看到的。
毋庸讳言,良好的人际关系和广泛的优质人脉资源有利于个体的成长和进步,但在一个持续健康发展的社会里,“靠天靠地靠人不如靠自己”才是最为根本的常态,才是最值得彰显的“正能量”，
管理资料
《“拼爹”过后“拼同学”？不如“拼自己”好》(https://www.unjs.com)。换句话说,人是生而平等的,如果在竞争日趋激烈的人生道路上必须“拼”字当头,那“拼”的应该是能力、智慧、勤劳和毅力,而不应该是亲爹、“干爹”、同学乃至七大姑八大姨。不是每一个人背后都站着一个“毕姥爷”,不是每位家长都能拿出八万元钱来为子女进行“长线投资”。放任“拼爹”“拼同学”大行其道,实际上就是纵容“潜规则”变成“明规则”,最终必然伤害到整个社会的公平正义。值得强调的是,在一个由各种“问题拼盘”“带病菌拼盘”组成的社会里,即便是昔日那些貌似强人一等的“拼爹”者、“拼同学”者,恐怕都会被别人“拼”得体无完肤,成为下一个不幸者和受害者。
个体觉悟永远没有制度可靠。要想遏制“拼爹”“拼同学”之类的不良风气,破除各种令人深恶痛绝的“潜规则”,关键在于让我们的权力运行规则和社会运行规则进一步走向公开透明,接受人民群众的广泛监督。毕竟人民群众的眼睛是雪亮的,是非善恶、真假美丑一看便知。
当“拼爹”“拼同学”的结局都无一例外地变成“ ”“坑同学”的梦魇时,“拼爹”“拼同学”连续剧必然会戛然而止。到这时,中国式的“关系”必将随之回归本意,绝对不会像现在这样玄乎其玄。
拼同学是病态心理的体现
这些无论是亲情、同学、朋友、同事关系，只要经营得好，都能给自己带来“好处”，而这好处就是使社会变得不公，损害国家社会他人的权益，就是投机取巧违法乱纪，这完全是一种病态的人生心理，是社会所不容的。
而一些家长，在对待自己的孩子时，不是从小教会他们要自强自立的本性，而是教他们拉关系，投机取巧想不劳而获，如此的小算盘,不得不佩服他们的深谋远虑。孩子还这么小,就想着怎样给他们罗织人情网、铺好关系路子,可谓用心良苦。不过，如此的为子女投资“拼同学”的行为，显得是受当前社会不良风气的影响，是其病态的心理使然，显然是不应该被社会所提倡的，如此的对人情关系的依赖和迷信，无疑是在给子女传输错误的价值观。