RiA工具成为主流技术，开发者的选择也越来越多，
臧否Silverlight点燃RIA大论争网页设计
。虽然Adobe Flex及AIR（Adobe公司基于Flash的RIA开发框架）明显在市场上领先，但Microsoft Silverlight登场之后的确使RIA领域的竞争更加激烈。技术社区也因此出现大范围的争论。比如Adobe平台传道士Serge Jespers最近就写了一篇博客文章比较Flex和Silverlight，并因此点燃了激烈的争论。以下是文章的一些要点。
Jespers开篇先点出Silverlight“好的”方面，他总结如下：
“第一，我很喜欢它的线程概念。能够把复杂的任务交给子线程，避免阻塞主线程，这样的能力很令人欣赏。举例来说，有了线程能力就可以一边在单独的线程里加载大量的数据，一边显示非常平滑的动画。”
“Silverlight程序只需设置一个参数就可以直接和它所在的HTML文档通信。”
“可以随意选择C#或者VB.NET来编程，这也是一项很优秀的特性。尤其是Windows平台的开发者都非常熟悉这两种语言。我不属于这类开发者，但我觉得C#和ActiuonScript很相似。除了C#和VB.NET之外还有XAML，我觉得它差不多和MXML是一样的东西。”
接下来他开始指出“坏的”和“丑陋的”方面：
“用XAML和C#编写的代码非常啰嗦。”
“调整控件的样式绝对是噩梦！我真心觉得这会成为Silverlight的阿基里斯之踵！”
“还有一样我不能理解的就是文本框缺乏对HTML标签的的支持。”
“我知道Expression工具还在beta阶段，但仍然不得不说整套工具（包括Visual Studio，这可不是beta了）感觉毛病非常多，还很不完善。”
“在三天的尝试过程里，我有一种强烈的感觉——建造Silverlight的人完全不了解设计师。”
TimothyP回复说，“Flash的问题是它面向的是设计师，设计师往往以为自己是程序员（当然，反过来也一样，程序员也会以为自己是设计师）。”
他补充说，“通过Mono我可以把同样的.Net技能运用到Mac OS和Linux程序上。”
Adobe的Mike Chambers不同意：“以我的经验，Mono上的.Net和Windows上的.Net会有显著的差别，甚至有些东西是根本办不到的，
电脑资料
《臧否Silverlight点燃RIA大论争网页设计》(https://www.unjs.com)。另外，安装体验面向程序员的味道非常重。我不会想用它部署给终端用户。”来自TheMidNightCoders的Mark Piller站出来列举了Silverlight的一些亮点，包括集成开发环境、Silverlight Beta 2中的DataPush功能、WebService集成、ADO.Net和LINQ集成，还有社区的规模。
Flex开发者Gareth Arch和Adobe的Kevin Hoyt对Piller的话既有赞同，又有不留情的批评，比如下面这段话：
我一直都很支持你们公司，听到你这种肆意的抨击颇有些讶异。BlazeDS就有data push功能（通过HTTP隧道），不但免费，还是开源的。由于Flash平台的开放性，我们在很多层上都有其他的选择，比如Granite、Red5、Wowza。你自己的生意就建立在Flash平台的开发性上面，应该清楚才对。
在微软的Scott Barnes问了一个问题之后，讨论更激烈了：
我的想法：说了那么多都有什么意义？证明一种技术比另一种更优？如果是这样的话，我们都输了。别“试用三分钟”就说话，找些真正的论点，多一点详细的分析再来跟我们说吧。
我现在看到的只是三名Adobe的员工在自家的论坛上和客户争辩自己的技术功能更强。除了看出Adobe很关心Silverlight之外，我看不出这讨论有什么价值。
Jespers反击说：“必须强调我并不打算吵谁的社区更大，那不是这个贴子的目的。实际上只有三则回复谈到了社区的规模。还要着重指出，我也谈到了SL好的方面！”
在Adobe和Microsoft双方都有越来越多人加入论争之际，Joe Nismet抛出了一则很实在的评论，可以说总结了技术演变的本质：
我不在Adobe工作。我不在Microsoft工作。我不在Borland工作。我不在Oracle工作。我也不在任何一家参与竞争的厂商工作。我是一个普通的开发者。归根结底，正是由我这样的人来决定哪些技术能幸存，哪些会死掉——端看我们的选择，就那么简单。
查看英文原文：The Good, Bad and Ugly of Silveright Ignites RIA Discussion来自：http://www.infoq.com/cn/news/2008/08/good-bad-ugly-silverlight