- 相关推荐
费城故事影评（通用7篇）
在光影的长河中，有这样一部佳作如璀璨星辰般闪耀，它便是《费城故事》。这部影片犹如一面镜子，映照出社会的多元面貌与人性的幽微深处。下面小编为你带来费城故事影评，欢迎大家分享！
费城故事影评 1
费城故事（ThePhiladelphiaStory）是1940年由导演乔治·丘克执导的经典喜剧。改编自百老汇的舞台剧。由詹姆斯·史都华、凯瑟琳·赫本、卡莱·葛伦联合主演。《费城故事》是有关三角恋爱、离婚又复合的喜剧电影，在1930至1940年代，这是非常典型且受欢迎的影剧题材。然而此片之所以在当代及后世都被认为是杰作主要原因，在于导演、编剧、3位男女主角、2位男女配角的整体表现杰出，剧中人物的心理、彼此之间的互动，刻划得细腻且传神。费城故事（1993年）重拍。
这是一部奥斯卡影帝、影后联手出演的爱情巨片，女角由三届影后《惊才绝艳》、《猜猜谁来吃晚餐》、《非洲女皇号》主演凯瑟琳。赫本担任，男主角则为《浮生若梦》、《史密斯先生赴华盛顿》主演影帝詹姆斯。斯图尔特。
费城名媛特雷西与丈夫迪克特离异后，准备再嫁。婚礼前夕，迪克特与《侦探》杂志的.记者麦考利，丽兹拜访特雷西，并邂逅了特雷西绯闻满天的父亲西斯。于是，一段段亲情，爱情的告白，在影片幽默，讽刺的言语交锋中展开。迪克特一面冷静地护卫特雷西，一面在冷嘲热讽中透露自己深藏的感情。麦考利从对上流社会的冷嘲热讽，到不自觉地投入特雷西爱情的漩涡。未婚夫乔治则在婚礼前一刻表达了与特雷西相同的神圣婚姻观。她该如何抉择？一番多角恋爱的角逐后，特雷西悟到了爱的真谛，情路跋涉，终点亦是起点。
费城故事影评 2
好片！经典……估计每个人评价一部影片的时候或多或少的都要用到这样的词语的！
我们不是专业的影评人，但我可以把自己对看完这部影片后的感受告诉大家！这部影片深深震撼了我的心！打动人的不仅仅是感人的故事，还有故事中安迪为了维护自己权益，运用法律武器，挑战这个社会种种的不平（对同性恋的歧视，对艾滋病患者的……）是呀！人生中充满了很多曲折，我们每一天可谓都在挑战和面对这些困难。但真正战胜困难的又有几个人呢？就像我现在，每天面对各种各样的售后问题，大部分是我没有碰过的，我不懂的，可如果我中途放弃了，我以后永远都不会懂，甚至以后面对各种曲折和困难的`时候，我的第一反应都会是：要不要放弃？我觉得很多现在的年轻人都存在这样的人生选择——到底要不要放弃？
如果还是感觉迷惘，那不妨看看这部两大影帝主演的电影《费城故事》吧！相信看完之后，你会得到更多！
费城故事影评 3
好莱坞一向是娱乐电影的广阔天地，严肃题材影片因为缺少商业效益而不被看好，各大影片公司都不愿花钱投拍。然而，94年，这一情况却突然有所回转，一批对历史反省，对社会关注的严肃题材影片出现，其中以《费城》最受瞩目，反响巨大。
《费城故事》讲述了一个艾滋病患者用法律维护自己权利利益的故事，它被称为“好莱坞面对艾滋病”的影片。它标志着好莱坞不再逃避社会现实，而正式向泛滥美国的艾滋病宣战了。影片号召人们关心帮助艾滋病人，同时赞扬了艾滋病人自强不息的奋斗精神，在社会引起广泛关注。
时代在向前发展，我们对于道德的理解也在不断更新，有很多观念的接受，我们首先是从看热闹开始的，我们以为那些事情与我们无关，但当它们对传统观念进行挑战的时候，我们才发现我们正是迎接他们挑战的人。
《费城》向我们讲述的并非一个简单的艾滋病人争取权益的故事，它直面同性恋，哪怕是在美国这样的社会中，同性恋依然是一个受到正统道德鄙夷的行为，影片中安德鲁是因为同性恋而染上艾滋病的，因此他被上司视为道德败坏，并被抛弃，于是他为维护自己的利益而诉诸法律，影片由此而展开。
片中的故事及其结局并不复杂，但他却向世人提出了一个道德问题，对于艾滋病人应该象其它病患者一样给予爱护和帮助，这在哪里都是被认可的，但对与同性恋我们应该采取什么样的态度？在影片中，安德鲁和他的“恋人”并没有受到他家人的不平对待，但是社会的偏见依然存在，哪怕他最终胜得了这场官司，但并不等于他获得了社会的承认。影片正是在这样一种沉痛而又无奈的气氛中结束。它敢于大胆的向社会提出这一问题本身，就标志着这个社会正在前进。
影片主人公的扮演者汤姆·汉克斯在电影中表现出色，很逼真的'形象，令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的办法将体重减轻了30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，直接体验生活；为了演出艾滋病人独特的绝望心态，他每天都进行造型训练，但回家后又得恢复自我，忍受着内心的煎熬。更可贵的是，他所演出的不仅是一个病人，更是一个坚强的奋斗着的爱着他的家人朋友、他的事业和整个社会的伟大角色。正因如此，汤姆·汉克斯获得了第66届奥斯卡最佳男主角奖和第44届柏林电影节最佳男主角银熊奖。
大概是因为汤姆·汉克斯演的主角安德鲁，并且演的是一个逐渐走向死亡的人，因此观众很容易对他产生同情。汉克斯的这个角色是他的连续两次获得奥斯卡影帝中第一次。看的出，它为此付出了不小的工夫，有很多细致感人的表演。影片中“安德鲁”是一个头脑精明，口齿伶俐的人物，与下一年中的“阿甘”形象对比鲜明，表演风格也与《阿甘正传》截然不同，正是“安德鲁”和“阿甘”两个人物的塑造，使汉克斯的“演技派”形象深入人心。因此看看这部他第一次获得奥斯卡影帝的影片还是值得的。
以上是《费城故事》中JOE和ANDREW在法庭上的一段对话。我看过三遍这部影片了，但是，每次听到这段对话，都觉得很震撼，心情复杂，有对ANDREW的崇敬之情，还有一点，用ANDREW的话说，是thrill，振奋！
作为一名律师，他所从事的工作，不仅仅是为了生计，更是兴趣所在。正是如此，他学习勤奋，工作努力，忙碌中感受着工作带给他的乐趣。他工作的动力，正如他所说：“我爱法律，我了解法律，我善于从事这一行；我最爱法律的什么？就是有时，不是时常，但偶然，我是促成公平的一份子，这真是一种令人振奋的感觉。”听着他的话，我为自己而感到由衷的骄傲，因为我，我们，就像ANDREW一样，也可能是促成公平的一份子。这是证明自己存在价值、实现自我价值的途径，是对社会的贡献。这种精神上的愉悦是任何物质享受所不能比拟的。
但是，我们并不能保证所有的法律人都像ANDREW那样热爱法律，信仰法律。想起行政法课上老师讲的一件令人哭笑不得的事：一个法学专业的学生，居然请教老师“有人出2万元请我替代他考，我去还是不去？”一个学习法律的人，了解法律的人，居然连基本的道德观念都没有！学习法律的人不遵纪守法，我们似乎司空见惯了。报纸上铺天盖地的新闻，我国有那么多律师、法官违法犯罪，和国外，尤其是一些法制健全的国家相比，数量实在是多得有些不可思议了。在这些报道的影响下，普通百姓对法律工作者的评价似乎越来越差了，而法律工作者自己也对自己的职业缺少职业自豪感和捍卫职业尊严感了。
著名法学家伯尔曼曾经说过：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。如果连学习法律，了解法律，运用法律的人本身都不信仰法律，那么，法律究竟为什么而设立？在实践中有能起什么作用？有与没有又有什么区别？有人说，中华民族是缺少信仰的民族。也许这是一个影响因素。但是，我们这些学习法律如此多年的人，难道会对法律没有丝毫感情吗？我不相信。因为当我看到不公平的事情时，我和绝大多数同学一样，首先想到的是运用法律武器来捍卫自己的权益；当我们看到报刊上的案件时，我们会用法律思维去思考、分析这些问题；甚至在生活中，很多玩笑都是有关法律的。我们时时刻刻都在关注法律，运用法律，这难道不是对法律的热爱吗？难道不是一种对法律的信仰的体现吗？普通百姓并不了解法律，让他们建立对法律的信仰并不容易。但是对于我们，对于学习和以法律为职业的人来说，是承担树立法律信仰责任的最佳人选，也是最应该的人选。只有法律人自己信仰法律，才能影响周围的民众。
在第一次开庭后，记者问ANDREW：“Do you see this asagayright sissue?”ANDREW：“Im not political.I just want compensation for being fired.”很简单的回答。是ANDREW没有怨恨，没有报复，没有其他的想法，只是简单的，维护自己的权利。“人生而平等”，每个人都清楚的真理，但是面对AIDS，却完全不同了。因为AIDS，律师事务所非法解雇了ANDREW；因为AIDS，JOE一开始拒绝了ANDREW的案子；因为AIDS，图书馆管理人员要求ANDREW到另一个房间查阅资料；因为AIDS，JOE代理ANDREW的案子受到了很多骚扰和耻笑……在那个艾滋病刚刚被认识的年代，艾滋病人的平等权是那么难以实现。
在这样的背景下，JOE一开始拒绝了ANDREW的案子，似乎合情合理。因为ANDREW他得艾滋病并不像那位女士一样，是因为输血，而是同性恋发生行为导致。同性恋不被当时大众所接受，而JOE自己也是个对同性恋有偏见的律师。JOE的回答与前边拒绝ANDREW的九名律师相同，他们似乎已经麻木，因常期处于城市烦躁独立的生活方式里而变得谨慎和小心，很难敞开心关注身边的人，亦不懂得理解彼此，距离越大隔阂越深。但是，作为一名律师，他的职业伦理和大众伦理是不同的，他自己应该深知这一点。像刘涌案，田文昌被很多大学生指责，说他以前为弱势群体做代理，现在变了，竟然为犯罪分子、坏人作辩护。当时听到这个消息时，很多同学都哭笑不得。法律人所遵循的伦理与大众所崇尚的伦理是有所区别的，法律家对待道德问题的方式也是有其独特之处的。善于关注道德问题的法理学家朗。L·富勒曾就律师的职业道德谈到这样一个问题：在一件刑事案件中，律师替一个他明知有罪的人辩护是完全妥当的。非但如此，而且律师还可以收取费用，他可以出庭替一个他明知有罪的人辩护并接受酬劳而不感到良心的谴责。富勒说：假如被告所请的每一位律师都因为他看上去有罪而拒绝接受办理该案件，那么被告就犹如在法庭之外被判有罪，因而得不到法律所赋给他的受到正式审判的权利。……假如他因为认为一个诉讼委托人有罪而拒绝替他辩护，那末他便错误地侵占了法官和陪审员的职权。更何况ANDREW没有罪，他是一个工作勤奋、热爱家庭、有责任感的完美男人，他只是在维护自己的权利。无论什么人，都有权辩护，请律师代理。简单的道理，却在大众的伦理观面前变质了。在图书馆，在人性善的驱使下，JOE许久之前封闭的良知被ANDREW的坚强、坚定唤起。
费城故事影评 4
《费城故事》是一部具有深刻内涵和强大感染力的电影，它以艾滋病为背景，深入探讨了人性、歧视、爱与勇气等诸多主题。
影片中，安德鲁的遭遇令人揪心。他因患艾滋病而被律师事务所无情解雇，仅仅因为这个被当时社会极度恐惧和误解的疾病。这一情节深刻地反映了社会对艾滋病群体的歧视。然而，安德鲁并没有选择默默忍受，他鼓起勇气，决定为自己的权益而战，这展现出了他非凡的勇气和对尊严的强烈渴望。在这个过程中，我们看到了他内心的挣扎与坚定。他深知自己面临的不仅是法律的挑战，更是社会偏见的巨大压力。
而米勒这个角色的转变也极具看点。起初，他是一个为了赚钱而接手案件的普通律师，甚至对安德鲁也怀有一定的偏见。但随着案件的'深入，他逐渐走进了安德鲁的世界，看到了他的才华、他的痛苦以及他对生活的热爱。米勒开始摒弃偏见，全力为安德鲁辩护，这一转变体现了人性中善良与公正的一面能够战胜无知与偏见。他们在法庭上的精彩交锋与合作，不仅是法律层面的较量，更是对社会良知的叩问。
电影在艺术表现上也相当出色。其色调的运用恰到好处，营造出了不同的氛围。例如，在表现安德鲁内心的孤独与绝望时，画面往往采用冷色调，如医院那苍白的墙壁、昏暗的灯光，都让人感受到他所面临的困境之沉重。而在回忆他曾经美好的生活片段时，色调则相对温暖柔和，形成鲜明对比。演员的表演更是可圈可点，饰演安德鲁的演员精准地把握了角色的情感变化，从最初得知患病的震惊与无助，到后来为权益抗争时的坚定与勇敢，每一个表情、每一个眼神都传递出丰富的内心世界。饰演米勒的演员也成功地塑造了一个从自私到富有同情心的转变过程，使角色立体而真实。
《费城故事》不仅仅是一部关于艾滋病患者维权的电影，它更是对人性的一次深度挖掘和对社会包容的强烈呼吁。它让我们看到，在面对疾病与歧视时，爱与勇气是如何闪耀出人性的光辉，如何打破偏见的枷锁，让人们重新审视自己与他人的关系，具有极高的艺术价值和社会意义。
费城故事影评 5
《费城故事》宛如一面镜子，清晰地映照出社会对艾滋病群体的偏见，同时也为我们铺就了一条人性救赎的道路。
故事开篇便将安德鲁置于绝境之中，他因艾滋病被解雇，失去了经济来源和社会地位。他的遭遇反映出当时社会大众对艾滋病的无知和恐惧，人们将艾滋病视为一种可怕的诅咒，而不是一种疾病，从而对患者进行无情的排斥。这种偏见不仅来自于普通民众，也来自于所谓的精英阶层，如安德鲁所在的律师事务所。他们在面对艾滋病时，选择了逃避和歧视，而不是理解与支持。
安德鲁决定起诉事务所，这一行为是他对命运的抗争，也是对社会偏见的勇敢挑战。在这个过程中，米勒的出现成为了关键。米勒最初是一个利益至上的律师，他接手案件更多是出于经济考量。但随着他与安德鲁的接触增多，他开始看到安德鲁背后的真实人性。安德鲁对音乐的热爱，他与家人、朋友之间深厚的情感，这些都逐渐打动了米勒。米勒的转变象征着人性中善良和正义的觉醒，他从一个偏见的`持有者变成了一个为正义发声的人。
影片在叙事节奏上把握得很好，它有条不紊地推进着安德鲁的维权之路，同时穿插着对他过去生活的回忆以及他与米勒之间关系的发展。在法庭戏中，双方的辩论激烈而精彩，不仅涉及到法律条文的阐释，更深入到对社会伦理和人性的探讨。这些情节让观众深刻地感受到了安德鲁所面临的困境之艰难，以及他克服重重困难的勇气之伟大。
从画面构图来看，影片通过对城市街道、医院病房、律师事务所等场景的精心刻画，营造出了不同的氛围。城市街道的喧嚣与安德鲁内心的孤独形成对比，医院病房的冰冷和他对生命的渴望相互映衬，律师事务所的严肃则凸显出他维权的艰难。这些画面元素共同构建了一个丰富而真实的故事世界。
《费城故事》通过安德鲁的故事，让观众深刻地认识到社会偏见的危害，同时也让我们看到了人性中美好的一面。它提醒我们，在面对不同的群体和疾病时，我们应该摒弃偏见，用爱和理解去接纳他人，从而实现人性的自我救赎，使社会变得更加温暖和包容。
费城故事影评 6
《费城故事》奏响了一曲法律与人性的双重奏鸣，在观影过程中，观众既能感受到法律的庄严与公正，又能体会到人性的复杂与温暖。
影片以安德鲁的艾滋病遭遇为切入点，迅速将观众带入到一个充满争议和挑战的法律情境之中。安德鲁被律师事务所解雇，他认为这是对他的歧视，于是决定借助法律的力量来维护自己的权益。这一情节凸显了法律在保障公民权利方面的重要性。在法庭上，双方围绕着艾滋病是否构成解雇的合理理由展开了激烈的辩论。控方律师安德鲁和他的代理律师米勒需要运用法律条文、过往案例等各种法律资源来构建自己的论点，而辩方律师则试图从公司的.管理权限等方面进行反驳。这一系列的法庭戏展示了法律程序的严谨性和复杂性，让观众对法律的运作有了更深入的了解。
然而，这部电影并不仅仅局限于法律层面的展现。在法律的框架之下，人性的光辉与挣扎才是其核心所在。安德鲁在患病期间，他的家人和朋友给予了他坚定的支持和无尽的爱。他的伴侣不离不弃，陪伴他度过了最艰难的时光，这种爱情在疾病的考验下显得更加珍贵。而米勒从一个对艾滋病患者心存偏见的人转变为一个全力为安德鲁辩护的正义使者，这一过程体现了人性的可塑性和善良的力量。他在与安德鲁的接触中，逐渐认识到艾滋病患者也是有血有肉、有情感有梦想的人，不应被歧视和边缘化。
电影在音乐和剪辑方面也为影片增色不少。音乐的旋律根据情节的发展而变化，在紧张的法庭辩论时，音乐节奏紧凑，增强了紧张感；而在表现安德鲁与家人朋友温馨相处的场景时，音乐则舒缓柔和，烘托出温暖的氛围。剪辑手法流畅自然，回忆与现实的切换恰到好处，使观众能够清晰地理解故事的发展脉络，同时也能深入到角色的内心世界。
《费城故事》通过法律与人性的交织，为我们呈现了一个丰富多彩且充满深度的故事。它让我们思考在法律面前，如何兼顾人性的需求；在面对弱势群体时，如何用法律和人性的双重力量去保护他们。这部电影不仅是一部优秀的影视作品，更是一本关于法律与人性的启示录。
费城故事影评 7
《费城故事》犹如一记重锤，狠狠地叩问着生命尊严与社会良知，促使观众深刻反思社会对待艾滋病患者的态度以及人类的道德底线。
从安德鲁的个人经历来看，他原本是一个才华横溢的律师，拥有美好的事业和生活。然而，艾滋病的降临彻底改变了他的命运。他被事务所解雇，在社会上遭受歧视，甚至在就医过程中也面临着异样的眼光。这一系列的遭遇让他的生命尊严受到了极大的践踏。但安德鲁并没有放弃，他顽强地站出来为自己的尊严而战。他精心准备诉讼材料，在法庭上勇敢地陈述自己的观点，他的每一个举动都彰显着对生命尊严的坚守。他深知自己不仅仅是在为自己争取权益，更是在为所有艾滋病患者争取生存的空间和被尊重的权利。
影片中对社会良知的考验也无处不在。律师事务所的行为反映出当时社会部分群体为了自身利益而忽视他人权益的现象。他们以艾滋病为由解雇安德鲁，实际上是一种逃避责任和歧视弱者的表现。而周围的.人，包括一些路人、医护人员等的态度也显示出社会良知的缺失。然而，安德鲁的家人、朋友以及米勒律师的转变则又给我们带来了希望。他们的行为体现了社会良知的觉醒，他们开始认识到艾滋病患者同样值得被关爱和尊重，不应被社会所抛弃。
在影片的艺术表现上，其场景的设置极具象征意义。例如，安德鲁经常去的图书馆，那里象征着知识与文明，而他在图书馆中的孤独身影则暗示着即使在文明的社会中，艾滋病患者仍然被孤立。还有医院的场景，那冰冷的医疗器械、白色的床单与安德鲁渴望生命的眼神形成强烈反差，更加突出了生命在疾病和社会压力下的脆弱与珍贵。
《费城故事》通过对生命尊严与社会良知的深入探讨，为我们敲响了警钟。它提醒我们，在面对任何疾病和弱势群体时，我们都应该尊重生命的尊严，唤醒社会的良知，用爱和包容去构建一个更加和谐、平等的社会。这部电影以其深刻的主题、精彩的表演和细腻的艺术表现，成为了电影史上一部不可多得的佳作，长久地触动着观众的心灵，引发着人们无尽的思考。
【费城故事影评】相关文章：
影评英语08-24
英文影评08-21
在云端影评10-02
伊丽莎白镇影评08-22
泰囧影评10-17
神秘代码影评10-30
功夫瑜伽影评09-16
小岛惊魂影评09-01
步步惊心影评10-20