对汽油添加剂的质疑

时间:2024-07-29 05:50:21 好文 我要投稿
  • 相关推荐

对汽油添加剂的质疑

  我上篇文章写“南美小羊驼是安第斯山脉的一种野骆驼,它的毛是兽毛中最细最轻的,虽然有金钱和名声的刺激,但所有想圈养繁殖它的尝试都失败了”

  有个哥们看见了,犹犹豫豫地说“羊驼是能驯养的吧,我在非洲见过……”

  我狰狞地说“没看我写的是南美的么?”

  他被吓回去了,“嗯你说的对,事情复杂,事情复杂”

  等我发表完之后,过没一会儿,有位读者留言“小羊陀不能被圈养?不知道你说的小羊陀是不是Alpacas。我今年夏天在加拿大的农场圈养过Llama,和alpacas很像。用篱笆圈出一小块地方就可以,一个公llama带着几个母的,没见到有什么问题。alpacas没养过,但我听说别的农场有养的。所以我有些怀疑你的说法”

  他语气挺客气,为了安抚我,还加了一个笑脸。

  我没太当回事,想,嗨,他不也没肯定吗?那“南美小羊驼”肯定是他没养过的那一种alpacas。

  晚上回来再看留言,有个家伙毫不留情地写“羊驼是家畜,请更正”,发了好几遍。

  底下还有人跟贴,不知道是为我辩解呢还是讽刺我“她是抄人家的,让谁更正?”

  是啊,我抄的这书是戴蒙德老师在98年写的,得了美国普利策奖,还得了英国科普书奖,而且是土老师这种人推荐给我的,应该经得起考验啊,我又翻到170页,没错,写得就是“南美小羊驼”。

  来我查查,百度百科,脑子嗡一声,上面写“到目前为止,小羊驼已经在整个北美以及其他世界各地成功地养殖,中国也不甘落后,2000年由山西农业大学首次引进,并开始试验养殖。”

  瞧这口气!可是难道百度百科比戴蒙德还权威?我想找找引文出处,底下只有一个链接,从名字看是类似“中国小羊驼”一类的网站,点开显示“您查找的网页已删除”。

  我只好向远在坎昆的土老师求助。

  土老师冷静地说,南美确实驯养过两种原始的骆驼,这就是今天的美洲驼(Llama)和羊驼(Alpaca)。

  我倒。都养过啊?那书岂不是错了?

  他想了想说,但当地还有一种更为名贵的动物,当年的印加贵族不稀罕羊驼制品,他们只穿一种用叫Vicuna美洲骆马的毛织成的衣服,据说比羊驼的还要细腻。这是一种野生动物,还没有被驯化,只有依靠围猎才能获得它们的毛。他还举例说明“科卡峡谷附近的一处平均海拔超过4000米的高原上有一个野生动物保护区,我幸运地在里面见到了一群野生的美洲骆马,它们的模样很像鹿,乖巧可爱。”

  我甚至没有心情去嘲笑他“我幸运地”的这几个字,只剩下一个办法,就是去查《枪炮病菌与钢铁》的原版书,在154页,赫然写着“allattempt to breed vicunas for wool production in captivity have failed”.

  果然是Vicuna啊-------既不是Llama,也不是Alpaca,既不是美洲驼,也不是羊驼,而是vicuna,美洲骆马。

  得勒,问题解决了,是翻译出错。

  但为了怕留言中再有高人出现,冷冷地说-----土老师和戴老师就一定对吗?

  我只好维基百科了一下“Until recently it was thought that thevicu?a was not domesticated, and that the llama and the alpaca were bothdescendants of the guanaco, a very closely related animal. But recent DNAresearch has shown that the alpaca may well have vicu?a parentage.[4]”

  得,意思是alpaca可能就是vicuna当年被驯养的结果呢,戴老师1998年写的书,这时候又出现了新的反面观点。

  底下有论据的出处“ Wheeler, Dr Jane; Miranda Kadwell, MatildeFernandez, Helen F. Stanley, Ricardo Baldi, Raul Rosadio, Michael W. Bruford(12 2001). "Genetic analysis reveals the wild ancestors of the llama andthe alpaca". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 268(1485): 2575C2584. doi:10.1098/rspb.2001.1774. 0962-8452 (Paper) 1471-2954(Online). PMID 11749713.”

  看得我直眼晕,但不服不行。

  总结一下:

  1 虽然我一直痛恨土老师的“要看科学书就要看英文原著”的嘴脸,但他总是这样讨人厌地正确。

  2 如果有人指出你的论据有问题,你应该假设你的论据有问题,不然结果可能是丢人的时间更长一点儿。

  3 真相可能是无底洞的底。

  4 有意思是通向它的过程。

【对汽油添加剂的质疑】相关文章:

敢于质疑作文08-13

浅议质疑作文07-28

勇面质疑作文08-09

勇于挑战敢于质疑作文07-17

敢于质疑作文(精选17篇)05-25

(必备)敢于质疑作文10篇09-10

敢于质疑作文(通用20篇)09-25

车内有汽油味是怎么回事11-16

食品添加剂生产许可证审查细则-细则03-08