- 相关推荐
我看儒墨之争作文（通用13篇）
在平时的学习、工作或生活中，大家或多或少都会接触过作文吧，写作文是培养人们的观察力、联想力、想象力、思考力和记忆力的重要手段。那么问题来了，到底应如何写一篇优秀的作文呢？以下是小编收集整理的我看儒墨之争作文，希望能够帮助到大家。
我看儒墨之争作文 1
儒和墨都是当时的显学，由于墨翟曾经学于儒，所以墨家的许多观点是就儒学的弊端争锋相对的提出的。那么我们要做的第一件事便是比较一下儒墨二学的一些主张。
首先是节葬和厚葬。节葬本是节用的外化，但在儒家的影响下，当时社会的厚葬已经成了风气。所以在《墨子》一书里单独成章了。儒家强调死者为大，礼当厚葬。且要按照一定的礼节和等级来守孝。这一点主张几乎遭到了墨家和我们后面要说的道家的一致反对。道家反对的理由我们暂且先不说。看看《墨子》里对节葬是怎么说的：“衣食者，人之生利也，然且尚有节；葬埋者，人之死利也，夫何独无节此乎？”（——《墨子·节葬》）可见墨子认为埋葬本身就已经是死者的归宿和“生存之道”。我们因当注重的是对死者的精神悼念。这种想法和节用一样可以促进生产力的预留，不过在当时乃至现在人们虽然理智上认可这一观点，但是从情感的角度上看来却又不愿意执行这样的行为，这是由于人性的忠孝观。我们都愿意为为了自己操劳了一生的父母花些钱来使得老人入土为安。
那么节葬和厚葬是否就是完全对立的两个思想呢？不见得。墨学讲究精神的悼念，儒学也讲究悼念，还讲求守孝。虽然方式不同，但是我们能发现他们对死者的尊重和追念从本质上来说是没有区别的。
与之相似的还有兼爱和仁爱。墨之兼爱是超越了主观精神的博爱理念。按着璟翎的话说来就是“世界上最博大的爱因该是无界的”（——《兼众爱》）这是我们所追求的最理想的社会状态，就像马克思社会一样伟大。这也是超越了西学狭隘的人文主义的观念的观点。墨学的诞生标准着我国最早的人文主义思想早在春秋战国其实已经开始萌芽。但是它的可行性较低。尤其是在当时的战乱之下，自己尚且难以保全又何谈兼爱呢？不过正是这种兼爱为墨子的另一注重非攻埋下了伏笔。儒之仁爱则与之不同。它是出于：“礼”的爱某种程度说这是一种远远不如儒学的小爱，是狭隘的爱。但是他的可行性却更强。也正是对小爱的不断积累才能汇聚成墨家的兼爱的大爱。我们很清楚无论是兼爱还是仁爱都是一种美德的两个阶段，都是对人性的'“仁”与“爱”的追求。这点上，他们的归宿与目的是一样的。儒学后来的发展也接受了墨学的兼爱作为最终目标，便有了《礼记》的大同社会。墨学也接受了儒学的仁爱的一些特点，使得后期的墨学的兼爱的实用性也略有强调。
最后要说的是“非攻”和“非战”。“非战”是我从孟子的“春秋无义战”的话语中所提炼的。孟子之所以认为春秋无义战。大概是由于无论正义与否，都要劳民伤财。对社会生产和人们生活都有坏处。但若真的兵临城下，你能不守吗？情义理智仁，无论从哪方面都说不过去。这就是非攻的合理所知。不用说非攻、非战都是从义字出发的不同结果罢了。说到底还是区别不大。
我看儒墨之争作文 2
在历史的长河中，儒家与墨家作为先秦时期两大重要的思想流派，其间的争论与交锋不仅塑造了古代中国的思想格局，也对后世产生了深远的影响。儒墨之争，不仅仅是两种学术观点的碰撞，更是人性、社会理想、治理理念等多方面的深刻探讨。
儒家思想以孔子为宗师，强调“仁爱”、“礼制”与“中庸之道”。他们认为人性本善，通过教育与修养，人们可以克制私欲，达到和谐共处的社会状态。儒家倡导的是以礼治国，强调君子的示范作用和社会秩序的重要性。在儒家的世界里，家庭、国家乃至天下都是紧密相连的，个人的道德修养直接关系到社会的稳定与繁荣。
而墨家则以其创始人墨子为核心，主张“兼爱非攻”、“尚贤节用”。墨家认为，世间一切纷争皆源于人们之间的.不相爱，因此提倡无差别的爱，即“兼爱”。同时，他们反对一切非正义的战争，认为“非攻”是维护和平的重要手段。在治理国家上，墨家主张“尚贤”，即不拘一格地选拔人才，打破世袭制度，让有能者居之。此外，他们还提倡节俭，反对浪费，认为这是实现社会公平与正义的必要条件。
儒墨之争，表面上看是两种学术观点的对立，实则是对人性本质、社会理想、治理方式等深层次问题的不同解读。儒家注重内在修养与外在秩序的统一，强调个体与社会的和谐共生；而墨家则更加关注社会的整体利益与公平正义，倡导通过实际行动来实现理想社会。两者各有千秋，互为补充，共同构成了中国古代思想文化的璀璨星空。
我看儒墨之争作文 3
在中国古代思想史上，儒墨之争无疑是一场精彩绝伦的思想盛宴。这场争论不仅展现了两种截然不同的思想体系，更在碰撞中激发出了新的智慧火花，对后世产生了深远的影响。
儒家思想以其深厚的文化底蕴和人文精神，成为了中国古代社会的主流意识形态。儒家学者强调道德教化、礼制秩序和仁爱之心，认为通过这些手段可以引导人们走向善良与和谐。儒家的思想体系注重个体修养与家庭伦理的培育，同时也关注国家治理与天下太平的实现。这种全面而深刻的思想体系，为后世提供了丰富的精神资源和治理智慧。
而墨家则以其独特的视角和鲜明的立场，在儒墨之争中独树一帜。墨家学者主张兼爱非攻、尚贤节用，强调社会公平与正义的重要性。他们认为，只有通过无差别的爱和实际行动才能消除社会的不公与纷争，实现真正的和平与繁荣。墨家的思想体系具有强烈的实践性和革命性，它不仅仅是一种学术观点，更是一种行动纲领和社会理想。
儒墨之争的实质，是两种不同思想体系之间的碰撞与融合。在争论中，儒家和墨家都展现出了自己独特的思想魅力和智慧光芒。他们通过辩论与交流，不断反思和完善自己的`思想体系，同时也为后世留下了宝贵的思想遗产。
更重要的是，儒墨之争激发了人们对人性、社会、治理等问题的深入思考。它促使人们不断探索更加合理、公正、和谐的社会治理模式，为后世提供了重要的思想启示和借鉴。因此，我们可以说，儒墨之争不仅是古代中国思想史上的重要事件，更是人类智慧宝库中的璀璨明珠。
我看儒墨之争作文 4
在历史的长河中，儒家与墨家作为先秦时期两大重要的思想流派，其间的争论与交锋，不仅塑造了古代中国的思想格局，也为我们后人留下了宝贵的思想遗产。儒墨之争，不仅是学术上的较量，更是两种不同世界观、价值观的直接碰撞，它像一把钥匙，为我们打开了理解古代中国思想多元性的大门。
儒家思想，以孔子为代表，强调仁爱、礼制与中庸之道。儒家认为，社会的和谐稳定离不开个体的道德修养与家庭伦理的完善，通过“仁爱”之心去关爱他人，以“礼”来规范社会行为，最终达到“天下大同”的理想境界。而墨家则截然不同，墨子主张“兼爱非攻”，认为爱应无差别地施予所有人，反对一切形式的.战争与暴力，同时提倡节俭、尚贤等理念，希望通过这些手段实现社会的公平与正义。
儒墨之争的核心，在于对人性、社会结构及理想社会形态的不同理解。儒家认为人性本善，通过教育与修养可以不断提升人的道德品质；而墨家则更倾向于人性平等的观点，强调人与人之间的无差别之爱。在社会结构上，儒家注重等级与秩序，认为“君君、臣臣、父父、子子”的伦理关系是维系社会稳定的基础；墨家则主张打破这种等级制度，追求社会的平等与公正。
尽管儒墨两家在诸多方面存在分歧，但正是这种争论与交锋，促进了古代中国思想的繁荣与发展。儒墨之争让我们看到，不同的思想体系在相互碰撞中能够激发出新的思想火花，推动社会进步。同时，它也提醒我们，在追求真理与理想的道路上，应保持开放的心态，尊重并包容不同的声音。
我看儒墨之争作文 5
在中国古代思想史上，儒墨两家犹如两座巍峨的山峰，各自挺立，却又相互映照，共同构成了那个时代思想的天际线。儒墨之争，不仅是一场学术的较量，更是一次思想的盛宴，它让我们得以窥见古代中国智慧的深邃与广博。
儒家思想，以其深厚的文化底蕴和人文关怀，成为了中国古代社会的主流价值观。儒家学者们倡导仁爱、礼制与中庸之道，强调个人修养与社会责任的统一，为后世树立了道德典范。而墨家，则以其独特的“兼爱非攻”思想，挑战了传统的等级观念与战争观念，提出了一个更加平等、和谐的社会理想。
儒墨之争，实质上是两种不同社会理想与实践路径的碰撞。儒家追求的是通过个体的道德修养与家庭伦理的完善来推动社会的和谐稳定；而墨家则希望通过打破等级制度、实现无差别之爱来构建一个更加公平、正义的社会。这两种思想各有千秋，各有其独特的价值所在。
然而，儒墨之争并非简单的对立与排斥，而是在相互争论与交锋中实现了思想的交流与融合。正是这种交流与融合，使得古代中国的.思想世界更加丰富多彩、充满活力。儒墨两家虽然观点不同，但都致力于探索人类社会的理想状态与实现途径，都为后世留下了宝贵的精神财富。
回顾儒墨之争，我们不禁感叹于古代中国思想的博大精深与多元并存。这场争论不仅让我们看到了不同思想体系之间的碰撞与交融，更让我们深刻理解了思想的力量与价值。在未来的日子里，我们应继续秉持开放包容的心态，尊重并学习不同的思想体系，为推动人类文明的进步贡献自己的力量。
我看儒墨之争作文 6
在历史的长河中，儒家与墨家作为春秋战国时期两大重要的思想流派，它们之间的争论与交锋，不仅深刻影响了当时的社会文化，也为后世留下了宝贵的思想遗产。儒墨之争，实则是两种截然不同的人性观、社会观与政治观的激烈碰撞，其背后蕴含着对人类社会深刻而独特的思考。
儒家思想以“仁”为核心，强调个体的'道德修养与社会的和谐秩序。孔子提出“己所不欲，勿施于人”，倡导以仁爱之心待人接物，通过教育提升人的道德水平，从而实现社会的安定与繁荣。儒家重视礼制，认为礼是维护社会秩序的重要手段，通过礼的规范，人们能够各安其分，共同构建一个有序和谐的社会。
而墨家则主张“兼爱非攻”，提倡无差别的爱，认为所有人都应该被平等对待，不应有亲疏贵贱之分。墨家反对战争，主张通过和平手段解决争端，同时强调实用主义，认为一切学问和技术都应以服务于社会、增进人民福祉为目的。墨家的“尚贤”思想，更是打破了传统世袭制度的束缚，为下层人民提供了上升的空间和机会。
儒墨之争，表面上看是两种思想体系的对立，实则是对人性、社会、政治等问题的不同解读与探索。儒家注重个体的道德修养和社会的和谐稳定，而墨家则更加关注社会的公平与正义，以及人民的福祉。这种争论不仅促进了思想的交流与融合，也推动了社会文化的进步与发展。
在今天看来，儒墨之争依然具有深远的启示意义。它提醒我们，在面对复杂多变的社会问题时，应该保持开放的心态和批判的精神，勇于探索和创新。同时，我们也应该汲取儒墨两家思想的精华，将仁爱、和谐、公平、正义等价值观念融入到现代社会建设中，为构建更加美好的人类社会贡献智慧和力量。
我看儒墨之争作文 7
在中国古代思想史上，儒墨之争无疑是一场璀璨夺目的思想盛宴。这场争论不仅展现了儒家与墨家两大思想流派的独特魅力，更为后世留下了宝贵的思想遗产和深刻的启示。
儒家思想，以孔子为代表，强调“仁爱”与“礼制”。儒家认为，人性本善，通过道德修养和教育引导，人可以不断提升自己的境界，实现自我完善和社会和谐。儒家提倡的“仁爱”，是一种有差等的爱，从亲到疏，由近及远，最终形成一个以家庭为基础、以社会为单位的和谐秩序。而“礼制”，则是维护这种秩序的重要手段，通过礼的规范，人们能够明确自己的身份和职责，共同维护社会的稳定和繁荣。
相比之下，墨家思想则显得更为激进和直接。墨家主张“兼爱非攻”，提倡无差别的`爱，认为所有人都应该被平等对待，不应有亲疏贵贱之分。墨家反对战争和暴力，主张通过和平手段解决争端，同时强调实用主义和技术革新对于社会进步的重要性。墨家的“尚贤”思想更是打破了传统世袭制度的束缚，为下层人民提供了上升的空间和机会。
儒墨之争，实质上是两种不同人性观和社会观的交锋。儒家强调个体的道德修养和社会的和谐稳定，而墨家则更加关注社会的公平与正义以及人民的福祉。这种争论不仅促进了思想的交流与融合，也推动了社会文化的进步与发展。
在今天看来，儒墨之争依然具有深远的现实意义。它启示我们，在面对复杂多变的社会问题时，应该保持开放的心态和多元的视角，勇于探索和创新。同时，我们也应该汲取儒墨两家思想的精华，将仁爱、和谐、公平、正义等价值观念融入到现代社会建设中，为构建更加美好的人类社会贡献智慧和力量。此外，儒墨之争还提醒我们，在追求个人利益和社会发展的过程中，不能忽视对他人和社会的关爱与责任，只有实现个人与社会的和谐共生，才能真正达到社会的长治久安和人民的幸福安康。
我看儒墨之争作文 8
在历史的长河中，春秋战国时期是一个思想极度活跃与碰撞的时代，诸子百家争鸣，其中儒墨两家尤为引人注目。儒家的仁爱礼制与墨家的兼爱非攻，构成了那个时代最为激烈的思想交锋——儒墨之争。这场争论，不仅是两种哲学观念的碰撞，更是对社会理想、人性本质及治理方式的深刻探讨。
儒家以孔子为代表，强调仁爱为本，认为人性本善，通过礼制教化可以引导人们向善，实现社会的和谐与秩序。儒家提倡“己所不欲，勿施于人”的黄金法则，以及“君君、臣臣、父父、子子”的等级秩序，旨在构建一个以仁爱为核心，礼制为框架的理想社会。
而墨家则截然不同，墨子主张“兼相爱，交相利”，认为天下之乱皆因人们不相爱所致。他提倡无差别的爱，即兼爱，并反对一切形式的战争与攻伐，主张非攻。墨家还强调实践与劳动的价值，认为“俭节则昌，淫佚则亡”，提倡节俭与实用主义。
儒墨之争，表面上看是两种不同社会理想的碰撞，实则是对人性本质、社会结构以及治理方式的深刻反思。儒家强调内在修养与外在礼制的结合，追求的是社会秩序与和谐；而墨家则更注重平等与实用，希望通过兼爱与非攻来消除社会不公与战争。
这场争论，虽然未能直接决定后世社会的'走向，但它所激发的思想火花，却对后世产生了深远的影响。它让我们看到，不同的思想体系之间，既有冲突与对立，也有互补与融合。正是这种思想的多元与碰撞，推动了人类文明的进步与发展。
我看儒墨之争作文 9
儒墨之争，作为中国古代思想史上的一段佳话，至今仍闪耀着智慧的光芒。它不仅仅是一场关于哲学观念的争论，更是两位伟大思想家之间穿越时空的智慧对话。
儒家孔子，以其深邃的仁爱思想和严谨的礼制观念，构建了一个以“仁”为核心的社会理想。他相信人性本善，通过教育与礼制的引导，人们可以回归本真，实现社会的和谐与繁荣。孔子的思想，如同一股温暖的春风，吹拂着人们的心田，让人们在纷扰的世界中找到了心灵的归宿。
而墨家墨子，则以其独特的兼爱非攻思想，挑战了传统的等级观念与战争观念。他主张无差别的爱，认为人与人之间应该相互关爱、相互帮助；同时，他坚决反对战争与攻伐，认为这只会给人民带来无尽的痛苦与灾难。墨子的思想，如同一把锋利的剑，刺破了虚伪与暴力的外衣，让人们看到了和平与平等的希望。
儒墨之争，正是这两位伟大思想家之间的一场智慧对话。他们各自坚守着自己的信仰与理念，通过激烈的辩论与交锋，不断碰撞出思想的火花。这场争论，不仅让我们看到了两种不同思想体系的魅力与力量，更让我们深刻体会到了思想的多元与包容。
穿越时空的隧道，我们依然能够感受到儒墨之争所带来的.震撼与启迪。它告诉我们，在这个复杂多变的世界中，没有绝对的对与错、好与坏；只有不同的思想、观念与价值观在相互碰撞与融合中推动着社会的进步与发展。因此，我们应该以开放的心态去接纳不同的思想与文化，让智慧的火花在碰撞中更加璀璨夺目。
我看儒墨之争作文 10
在历史的长河中，儒墨之争作为中国古代思想界的一场重要辩论，不仅深刻影响了当时的社会文化，也为后世留下了宝贵的思想遗产。这场争论，不仅仅是两种学术流派的交锋，更是人性、道德、社会理想等多方面的深刻探讨。
儒家思想，以孔子为代表，强调仁爱、礼制与中庸之道。儒家认为，人性本善，通过教育、修养可以使人达到至善的境界。在社会治理上，儒家主张以德治国，通过君子的德行来影响民众，实现社会的和谐与稳定。儒家的这种思想体系，为后世提供了丰富的道德伦理资源，也为中国传统文化奠定了坚实的`基础。
而墨家思想，则以墨子为核心，主张兼爱、非攻、尚贤等理念。墨家认为，世间万物皆应平等相待，不应有亲疏远近之分。在战争与和平的问题上，墨家坚决反对无谓的攻伐，提倡以和平方式解决争端。此外，墨家还重视实用主义，强调技术的价值，认为科技是推动社会进步的重要力量。
儒墨之争，表面上看似是对立的两种思想体系，实则是对人性、道德、社会理想等问题的不同解读与追求。儒家注重内在修养与道德教化，而墨家则更侧重于外在的平等与实用。这种思想碰撞，不仅促进了两种学派的自我完善与发展，也为中国古代思想界注入了新的活力与创造力。
在今天看来，儒墨之争依然具有深远的启示意义。它告诉我们，在追求真理与理想的过程中，应保持开放的心态与包容的精神，勇于接受不同的观点与思想。同时，我们也应认识到，任何一种思想体系都有其独特的价值与贡献，只有相互借鉴、取长补短，才能推动人类文明的不断进步与发展。
我看儒墨之争作文 11
儒墨之争，作为中国古代思想史上的一段佳话，不仅展现了两位伟大思想家的智慧与勇气，也为我们揭示了不同思想体系之间的碰撞与融合。在这场争论中，儒家与墨家各自秉持着独特的理念与追求，通过激烈的辩论与交流，共同推动了中国古代思想文化的繁荣与发展。
儒家思想，以其深厚的文化底蕴与人文关怀，成为了中国古代社会的主流价值观。儒家强调仁爱、礼制与中庸之道，认为通过个人的道德修养与社会的礼制建设，可以实现社会的和谐与稳定。儒家的这种思想体系，不仅为古代中国的政治、经济、文化等领域提供了有力的支撑，也为后世留下了宝贵的思想遗产。
而墨家思想，则以其实用主义与平等主义的理念，为古代中国思想界注入了新的活力。墨家主张兼爱、非攻、尚贤等理念，反对无谓的攻伐与战争，提倡以和平方式解决争端。同时，墨家还重视科技的力量，认为科技是推动社会进步的重要因素。这种思想在当时的社会背景下显得尤为独特与先进。
儒墨之争，虽然表面上是对立与冲突的，但实质上却是两种思想体系之间的交流与融合。在这场争论中，儒家与墨家相互借鉴、取长补短，共同推动了中国古代思想文化的繁荣与发展。儒家的仁爱、礼制与中庸之道为墨家的实用主义与平等主义提供了精神支撑与道德指引；而墨家的`兼爱、非攻与尚贤等理念则为儒家的思想体系注入了新的活力与创造力。
在今天看来，儒墨之争依然具有重要的现实意义。它告诉我们，在多元化的社会背景下，我们应保持开放的心态与包容的精神，尊重不同的思想与文化传统。同时，我们也应积极寻求不同思想体系之间的交流与融合，共同推动人类文明的进步与发展。
我看儒墨之争作文 12
在历史的长河中，儒学与墨学作为中国古代两大思想流派，其间的争论与交锋不仅深刻影响了古代社会的政治、经济、文化等各个领域，也为后世留下了丰富的思想遗产。儒墨之争，实则是一场思想的碰撞与交融，它展现了人类智慧在探索真理过程中的多元与包容。
儒家思想，以“仁”为核心，强调礼仪、道德、仁爱和社会秩序的重要性。孔子提出“己所不欲，勿施于人”的黄金法则，孟子则进一步发展为“仁政”思想，主张君主应以德治国，关爱百姓。儒家重视家庭伦理，倡导尊老爱幼、忠孝节义，这些观念深入人心，成为中华民族传统文化的重要组成部分。
而墨家则以其独特的“兼爱非攻”理念独树一帜。墨子认为，天下之乱皆源于人们之间的自私自利，因此他主张“兼相爱，交相利”，即不分亲疏贵贱，人人平等相爱，同时反对一切非正义的战争和暴力。墨家还强调实践精神，提倡节俭、勤劳和科学技术的发展，这些思想在当时的社会背景下显得尤为独特和进步。
儒墨之争，表面上看是两种截然不同的思想体系的对立，但实质上却是对于人性、社会、道德等根本问题的深刻探讨。在这场争论中，儒家和墨家各自坚持自己的`立场，同时也从对方的思想中汲取养分，不断完善自己的理论体系。正是这种思想的碰撞与交融，促进了中国古代思想的繁荣与发展。
今天，当我们重新审视儒墨之争时，不应仅仅将其视为历史的陈迹，而应从中汲取智慧，为当代社会的建设与发展提供有益的借鉴。无论是儒家的仁爱精神、礼仪之邦的理念，还是墨家的兼爱非攻、实践精神，都是中华民族宝贵的精神财富，值得我们继承和发扬。
我看儒墨之争作文 13
在中国古代思想史上，儒墨之争犹如一场璀璨的烟火，照亮了夜空，也点燃了人们对真理与智慧的渴望。这场争论不仅展现了儒家与墨家两大思想流派的独特魅力，更深刻揭示了人类思想在探索与争鸣中不断前行的真谛。
儒家思想，源远流长，博大精深。它强调礼治、德治，主张通过道德教化来引导人们的行为，维护社会的和谐与稳定。儒家学者如孔子、孟子等，以其深邃的思想、高尚的人格和卓越的贡献，成为了后世敬仰的楷模。儒家的仁爱精神、忠孝观念、礼仪之道等，都深深植根于中华民族的文化基因之中，影响着世世代代的中国人。
而墨家则以其独特的思想体系和鲜明的实践精神，与儒家形成了鲜明的对比。墨家主张“兼爱非攻”，强调人与人之间的平等与互助，反对一切形式的战争和暴力。墨家还注重科学技术的发展和应用，提倡节俭、勤劳和实用主义精神。这些思想在当时的社会背景下显得尤为独特和进步，也为后世的`科技发展和社会进步奠定了基础。
儒墨之争，实质上是对人性、社会、道德等根本问题的不同理解和阐释。在这场争论中，儒家和墨家各抒己见，相互争鸣，不仅促进了思想的交流与融合，也推动了古代中国社会的思想解放和文化繁荣。正是这种思想的碰撞与交融，使得中国古代思想史呈现出丰富多彩、百花齐放的局面。
今天，当我们回顾儒墨之争时，应该看到其中所蕴含的智慧和价值。无论是儒家的仁爱精神、道德教化，还是墨家的兼爱非攻、实践精神，都是人类共同的精神财富。我们应该从中汲取智慧，将其融入当代社会的建设与发展之中，为构建和谐社会、推动人类文明进步贡献自己的力量。
【我看儒墨之争作文】相关文章：
书本之争作文08-10
楚汉之争作文07-21
五官之争作文07-23
楚汉之争作文(精选5篇)07-29
(集合)五官之争作文02-20
楚汉之争作文[集锦5篇]07-28
一把手之争作文09-23
五官之争作文8篇[优选]11-13
（荐）五官之争作文7篇09-05
我看克隆作文12-14