状态-特质愤怒表达量表修订版在大学生中的信效度

状态-特质愤怒表达量表修订版在大学生中的信效度

摘要：目的:引进状态-特质愤怒表达量表修订版( STAXI-2)并检验信效度.方法:通过翻译、回译形成STAXI-2中文版.采用方便取样方法抽取782名大学生,施测STAXI-2中文版,并以愤怒失控量表(ANG)和状态-特质焦虑量表(STAI)为校标.间隔3周,选取30人进行重测.结果:STAXI-2中文版共57个条目,分为状态愤怒(SAS)、特质愤怒(TAS)和愤怒表达(AX)3个分量表.SAS、TAS的内部一致性Cronbach α均＞0.8,重测信度分别为0.18和0.83,验证性因素分析的拟合指数GFI、AGFI、NFI、CFI和IFI均在0.88 ～ 0.96之间,RMSEA分别为0.09和0.08.AX的控制内部表达和外部表达因子的α均＞0.8,重测信度均＞0.6; AX的愤怒内部表达和外部表达因子的α在0.60 ～0.70之间；AX的拟合指数GFI、AGFI、NFI、CFI和IFI均在0.84～0.90之间,RMSEA为0.06.TAS得分与SAS得分及AX的愤怒内部表达和外部表达分均呈正相关(r=0.36、0.13、0.53),而与AX的控制内部表达和外部表达分负相关(r=-0.47、-0.52)；SAS得分与AX的愤怒内部表达和外部表达分正相关(r=0.14、 0.30),而与AX的控制内部表达和外部表达因子分负相关(r=-0.26和-0.21),均P＜0.05.男性的TAS、SAS及AX的愤怒外部表达分均高于女性(均P＜0.05).结论:状态-特质愤怒表达量表修订版中的状态愤怒和特质愤怒分量表在中国大学生中具有较好的信效度；愤怒表达分量表的结构效度可以接受,但内部表达和外部表达两因子的信度偏低. 作者： 刘惠军[1]高红梅[2] Author： LIU Hui-Jun[1]  GAO Hong-Mei[2] 作者单位： 天津医科大学医学人文学院,天津,300070北京师范大学心理学院,北京,100875 期 刊： 中国心理卫生杂志   ISTICPKUCSSCI Journal： Chinese Mental Health Journal 年，卷(期)： 2012, 26(1) 分类号： B842.6 关键词： 愤怒    状态-特质愤怒表达量表修订版    信度    效度    机标分类号： R78 B84 机标关键词： 特质焦虑量表    愤怒    表达    分量表    修订版    中国大学生    信效度    college students    version    Chinese    中文版    重测信度    因子分    拟合指数    SAS    验证性因素分析    正相关    控制    负相关    内部一致性 基金项目：

【状态-特质愤怒表达量表修订版在大学生中的信效度】相关文章：

维克森林医师信任量表中文修订版的信效度05-07

关于量表的信度和效度?04-29

溃疡症状自评量表的编制及信效度研究04-26

MBTI人格类型量表的效度分析04-27

MBTI人格类型量表的效度分析05-01

中国人人格量表的信度与效度05-07

乐观主义-悲观主义量表的编制及信效度研究04-29

顾客满意度测量探讨:量表设计、信度和效度04-27

青少年自我同一危机量表的信度、效度检验04-29

中小学生心理健康量表的信效度检验04-29