《史记》动+之+名结构分析

《史记》动+之+名结构分析

"动+之+名"结构一直以来都是一个颇具争议性的结构.文章以<史记>中出现的"夺+之+名"和"为+之+名"结构为例.以充分的理由证明前人研究中通过变换分析和古人的注释来证明"之"="其"的观点是不成立的.从而证明整个结构是双宾语结构.

作 者： 许敏云 XU Min-yun   作者单位： 潮汕职业技术学院基础部,广州,510630  刊 名： 辽东学院学报（社会科学版）  英文刊名： JOURNAL OF EASTERN LIAONING UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES)  年，卷(期)： 2008 10(2)  分类号： H139  关键词： 《史记》   "动+之+名"结构   双宾语结构  

【《史记》动+之+名结构分析】相关文章：

扩展厢式车厢体结构动应力分析04-28

英语招呼语之会话结构分析04-28

中动结构的界定04-28

连动结构研究综述04-27

涡轮动叶采用弯叶片的数值模拟及流场结构分析04-28

汉英动结结构的比较研究04-28

副名结构探微04-29

英语语句结构分析04-28

连动式的语义结构及维译法04-28

英汉语中动结构认知对比研究04-26