我国危重疾病评分系统应用现状

我国危重疾病评分系统应用现状

    危重疾病严重程度评分是根据患者的一些主要症状、体征和生理参数等加权或

赋值，从而量化评价危重疾病的严重程度。早在70年代初，一些创伤评分系统和经

典Glasgow昏迷评分(GCS评分)系统相继推出。之后Knaus等用3年时间，从大量资料

研究筛选出34个急性病理生理性指标（APS）加上患病前慢性健康状况的评价（CP

S），于1981年推出了急性生理功能和慢性健康状况评分系统即APACHEⅠ系统。经

临床反复应用验证和简化，又产生了更为合理、准确的APACHEⅡ、Ⅲ评分系统。随

着人们对脏器损害的重视，于?80年?代末又相继推出弥散性血管内凝血评分法(

DIC score)、急性呼吸窘迫综合征评分法(ARDS score)及多脏器功能不全评分法(

MODS score)。国内将创伤评分系统用于临床较早，经典GCS评分基本成为评定中枢

神经损害程度的常规指标。对危重疾病评分系统的临床应用，经中文光盘检索198

3～1998年我国学者报告的文献，1993年以来71篇，其中以应用APACHEⅡ评分法占

绝大多数，APACHEⅢ的应用仅见个别报道，尚未见到上述脏器损害程度评分法的临

床应用。下面就APACHE评分法国内应用现状加以综述。?

1评分法的国内应用现状Knaus等在创立APACHEⅠ评分的基础上，于1985年删去了急

性生理学评分方面不常用或意义不大的22项参数，剩下的12项简明常用参数加上年

龄因素和慢性健康状况评分合成了APACHEⅡ评分系统。为了更准确地预测成年危重

患者的死亡危险性，他们又进一步筛选、验证参数的份量（权重），优化检查参数

，推出APACHEⅢ评分系统。目前国内临床对APACHE评分系统的具体应用如下：

1.1用评分客观评估疾病严重程度：临床工作中，确定病情严重程度和预测死亡的

可能性方面，容易受医源性和患者主观因素的影响〔1〕，对患者病情的改善和发

展以及疗效，常依赖临床表现和某些随意

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 

【我国危重疾病评分系统应用现状】相关文章：

我国卫星导航系统应用现状和发展趋势04-29

消化系统疾病药物的研究与应用05-02

日本智能运输系统(ITS)的开发应用现状05-03

我国决策支持系统应用研究的进展04-27

人工湿地系统在我国污水处理中的应用04-27

铸造企业管理信息系统应用现状05-03

我国油墨工业的现状04-27

我国托盘使用现状04-29

熊去氧胆酸在治疗肝胆系统疾病中的应用05-01

油气回收技术发展现状及其在我国的应用前景04-27