- 相关推荐
《“债转股”问题观点综述》论文
一，债转股问题的提出及其改革目标
债转股问题在80年代末期就有人从银行资产多元化的角度提起过，1993年、1994年已有学者吴晓灵、周小川等从解决银行不良资产等角度进行过探讨，本次政府将债转股问题付诸实践，是期望借鉴美国处理银行业不良资产的经验，通过成立资产管理公司，借助债转股的方式，解决我国金融业存在的大量不良资产问题，化解金融风险，同时推动国有企业改革、加快国有企业三年解困的进程。具体目标可概括为以下四个方面：
（1）化解金融风险，提高金融不良资产的回收率。
不良资产的处理方式有多种，如转让、出售、置换、打包处理、证券化、债转股等；对于大量中小债权，可以通过出售、拍卖、转让等方式处理；但对于大宗债权，通过债转股方式处理，能够提高不良资产的回收率。
（2）推动国有企业的解困进程。
债转股可以减轻企业的财务负担，使部分因负债率过高、利息负担过重的国有企业通过债转股扭亏脱困。
（3）推动国有企业改革，强化企业治理结构。
部分国有企业的产品有市场，但由于企业治理结构存在问题，经营管理不善而长期亏损，通过债转股改变企业的资本构成，可以改善企业的治理结构，强化企业经营管理，达到扭亏目标。
（4）促进国有经济布局战略调整。
国有经济要从部分竞争性行业中逐步退出，债转股有助于实现国有经济布局战略性调整目标。
二，债转股的实际操作
债转股问题首先在已成立的中国信达资产管理公司进行试点。具体操作程序是由经贸委推荐，资产管理公司在推荐名单中选择，最后由债转股领导小组（由经贸委、财政部、人民银行等单位组成）批准；资产管理公司也可自行选择企业，但需报经贸委批准。目前经贸委已推荐进行债转股的企业有108家，另外492户正在做工作；信达资产管理公司已签订债转股协议的企业有六家，涉及冶金、化肥、建材等领域；各企业债转股的模式因企业情况不同而各有差异，但重点是企业的产品结构、资本结构和治理结构，至于转多少主要依据会计师事务所的资金流量模型确定。由于资产管理公司的存续期限为20年，在进行债转股时需考虑资产管理公司的持股期限和退出渠道，信达公司的持股期限一般限制在四年，未来的退出渠道具有较多选择，如企业用自身的分红回购、由企业的母公司回购、地方政府作出安排或其它好企业收购、推荐上市、逐步减持股份、在国内外出售所持股权等。
三，债转股中存在的问题
（1）实际操作面临许多困难。
首先是符合经贸委提出的符合债转股条件的企业很少；其次是企业在债转股认识上有误解，将债转股视为对国有企业改革的一项优惠政策，甚至由此引发了一系列问题，如部分能付息的企业不再付息，对银行产生了很不利的影响；再次是企业多头开户，债务由多家银行贷款构成，而各银行债转股的标准存在较大差别，债转股协调难度很大；最后是大型企业之间的相互担保，使债转股的实际操作复杂化。
（2）债转股的资金来源和亏损补贴问题。
债转股的资金来源有五条渠道：中央银行再贷款、定向发行债券、向商业银行
[1] [2]
【《“债转股”问题观点综述》论文】相关文章：
人性研究学术观点综述05-02
企业债转股潜在问题的思考04-27
主体间性问题综述04-28
儿童依恋问题研究综述04-29
网络伦理问题研究综述04-28
综述类论文模板04-27
近期我国本钱治理会计观点综述会计毕业论文04-27
综述论文范文01-21
智能控制综述论文04-30
我国债转股评估中存在的问题研究04-29