研究性学习与学科课程、课外活动的关系

研究性学习与学科课程、课外活动的关系

北京教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）学院 赵玉如

　　2000年1月，教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）部颁布了《全日制普通高级中学课程计划》（试验修订稿）。文件的课程设置表中对研究性学习进行了具体的安排：研究性学习每周平均3课时，高中三年间总授课时数为288节。从去年9月起，研究性学习作为一门课程在高中开设。那么，研究性学习与我们的学科课程、课外活动有什么关系呢？本文就这一问题谈谈自己的一些看法。

　　一、研究性学习与学科课程的关系

　　（一）研究性学习与学科课程的区别

　　研究性学习与学科课程的区别主要体现在课程目标、评价、组织形式、教学方法、实施范围以及教师指导等方面。

　　1．研究性学习与学科课程在课程目标上存在差异，主要体现在态度、知识和能力三个方面

　　在知识方面，学科课程强调学生掌握各门学科的基础知识和基本技能、技巧。它侧重于学生对于分科知识的掌握，而研究性学习强调的是综合知识的掌握。在能力方面，学科课程注重语言表达能力和数理逻辑能力的培养，而研究性学习更注重独立分析、解决问题的能力、人际交往能力和组织管理能力等的培养。在态度方面，学科课程更多地强调态度中的认知因素，而研究性学习更加注重学生在认知、情感和行为倾向三者之间的协调发展。

　　2．研究性学习与学科课程在评价目标、方法和评价主体等方面存在着差异

　　在评价目标方面，研究性学习把学生在态度、多种基本能力以及兴趣等方面的发展以及在每一方面变化的水平作为其主要的评价目标。它更注重学生个体在上述方面是否比自己以前有所进步，即更强调的是自我之间的纵向的比较。而学科课程的评价目标强调全体学生在各科基础知识、基本技能以及逻辑思维和语言表达能力方面的发展。它侧重的是学生整体在上述方面的发展，即更强调不同学生之间进行的横向的比较。在评价方法方面，研究性学习既强调定量评价，更强调定性评价，且定量评价的种类也是比较多的。而学科课程的评价更多的是重视定量的评价。在评价主体方面，研究性学习的评价主体是多元的，不仅学校的教师、其他学生以及被评价者等可以成为评价的主体，而且校外的专家、学生家长等也可以成为评价的主体。此外，研究性学习的评价比较重视对学生学习过程的评价。如上海七宝中学的课题小组成绩的评价指标中，结题的权重仅为0．3，而过程的权重为0．5，开题的权重为0．2。

　　3．研究

[1] [2] [3] [4] 

【研究性学习与学科课程、课外活动的关系】相关文章：

《研究性学习》课程04-27

地理学科研究性学习报告05-01

设计研究性学习课程培养学生综合能力05-02

学科意识与学派关系04-30

《学科教育心理学》课程学习总结05-01

研究性学习在数学学科教学中的渗透04-30

圣诞节在中国--英语学科研究性学习教案04-25

中国近现代史纲要课程研究性学习案例04-29

研究性学习在模拟电子技术课程教学中的应用05-02

高二生物研究性课程学习实施方案04-29