八大问题质疑《广播电视广告播放管理暂行办法》论文

时间:2023-05-01 05:30:46 法学论文 我要投稿
  • 相关推荐

八大问题质疑《广播电视广告播放管理暂行办法》论文

2003年9月,国家广播电影电视总局(以下简称国家广电总局)发布第17号总局令,公布了《广播电视广告播放管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》),自2004年1月1日起正式施行。该《暂行办法》存在以下八大问题。

八大问题质疑《广播电视广告播放管理暂行办法》论文

  一、国家广电总局没有广告管理权

  依据国务院办公厅国办发[1998]92号文件关于国家广电总局职能配置的规定,结合国家广电总局网站上登载的“总局职能”,可以确定国家广电总局没有广告管理权。职权法定、依法行政是行政机关必须遵循的基本原则,任何超越法定权限的行为都是无效的。

  二、国家广电总局无权单独制定广告管理规章

  退一步讲,即便《暂行办法》是从广播电视节目播出管理的角度制定的,因其规范的对象是广告,而工商行政管理部门又是法定的广告监督管理机关,因此,广播电视广告的管理问题是涉及国务院两个部门职权范围的事项,依法应当由国务院制定行政法规,或者由有关部门联合制定规章。国家广电总局仍然无权就广播电视广告管理问题单独制定规章。

  三、制定《暂行办法》应当公开听取广大观众听众的意见

  再退一步讲,即便国家广电总局有权就广播电视广告播放问题制定规章,但依法在制定规章时应当广泛听取有关机关、组织和公民的意见,特别是应当就规章涉及的主要问题听取基层有关机关、组织和公民的意见。违背上述程序而制定的规章也是无效的。主要在城市范围内施行的《物业管理条例》尚且公开公布向全民征求意见,同数亿听众观众密切相关的《暂行办法》为什么不能这样做呢?

  四、《暂行办法》无权创设新的行为规范

  《暂行办法》的内容多为强制性行为规范。依照法律规定,部门规章规定的事项应当是执行法律、行政法规和国务院决定、命令的事项。这一规定可以理解为,在法律、行政法规等没有规定或授权的情况下,不得由部门规章来创设新的行为规范。结合《行政许可法》关于国务院部门无权设立行政许可事项的规定,这一理解应当是正确的。因为同设立行政许可相比,设立新的行为规范对管理相对人的影响更大。因此,由规章来创设诸如“每套电视节目每日播放的酒类广告不超过12条”等行为规范是不妥当的。

  五、为什么还要增加广告播出量

  电台、电视台的广告太多已是不争的事实。关于广告播放问题,原广播电影电视部有明确的规定,即:广播电台、电视台每套节目播放广播电视广告的比例,不得超过该套节目每天播出总量的15%,18:00至22:00之间不得超过该时间段节目总量的12%。而在《暂行办法》当中,电台、电视台每套节目每天播放广告的总量被增加到了20%。电视台在19:00至21:00之间的广告播出数量也相应增加到了15%。同时还将电视

[1] [2] 

【八大问题质疑《广播电视广告播放管理暂行办法》论文】相关文章:

哲学基本问题质疑04-29

酒店成本管理问题浅析的论文04-27

与信息哲学相关的几个问题的讨论-对霍有光先生质疑的再质疑04-28

放弃现金折扣成本解读与质疑的论文04-27

谈医院成本管理问题与方法的论文04-28

星级酒店管理问题与对策论文04-28

行政行为公定力的质疑论文04-28

光盘播放教室管理制度04-30

水利工程管理与养护问题研究论文04-26

桥梁施工安全管理及存在问题的研究的论文04-27