论学校纪律处分的司法审查

论学校纪律处分的司法审查

　　「摘  要」学校纪律处分关涉受教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）者的受教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）权、财产权、 隐私权、言论自由等诸多权利和自由，因此对受处分者提供司法保护乃法治主义应有之义。实践中将学校纪律处分纳入民事诉讼的范围，侵害了学校的管理自主权，不利于我国教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）事业的维护与发展。为了尊重学校管理自主权与保护受教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）者的合法权益，我国应借鉴国外相关制度建立学校纪律处分司法审查制度。

　　「关键词」纪律处分，司法审查，基本原则

　　学校自其产生之日起，便享有对受教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）者的管理自主权，且全然处于法律豁免状态，这似乎 是天经地义的事。但随着法治建设的不断深入，我国法律开始强制介入该领域。《中华人民共和国教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）法》（以下简称《教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）法》）第28条规定，学校享有对受教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）者进行学籍管理、实施奖励或处分的权力。 《普通高等学校学生管理规定》第62条也规定，对犯有错误的学生，学校可视情节轻重分别给予警告、严重警告、记过、留校察看、勒令退学、开除学籍六种纪律处分。从此学校的纪律处分权由一种自然权利转变为一种法定权力，而不再处于绝对自由裁量的领域，也不再享有法律豁免的特权。这同样表明，学校纪律处分司法救济制度的建立与完善是法治原则的应有之义。然而，由于传统观念的制约与相关法律条文的阙如， 使得我国在学校纪律处分领域存在一个明显的法治漏洞：一方面学生基本上不愿也缺乏法律手段 就其所受的纪律处分向法院提起诉讼，学生的合法权益得不到司[1]，从而对学校的管理自主权构成了严重的挑战。为了解决这一问题，笔者认为我国应借鉴外国相关制度建立符合 我国国情的学校纪律处分司法审查。

　　一、学校纪律处分接受接受司法审查的必要性

　　1、传统特别权力关系理论的过时与普通否弃?

　　近代法治主义肇始之时，人们对其适用仅作狭义解释，认为行政法特有的法律保留、法律优先等原则仅适用于一般权力关系，而对处于由法律规定或因自然而成的特别权力关系不加调整。例如学校的纪律处分、行政机关的内部行为、同业公会的纪律制裁等就不受法治原则的支配，管理者对被管理者享有无限制的自由处分权，只要该处分属于其内部事务范围，就不论该权力行使的程序是否公正，实体结果是否正义，都完全处于司法审查的豁免状态 .这种形式主义的法治观，虽对学校纪律处分采取绝对尊重的态度，有利于彻底保障学校办学自治权、自主权，但却忽略了这样一个简单的事实：任何不受控制的权力都将导致专制的高度可能性甚至必然性，从而导致了学校纪律处分中任性、专横、滥用自由裁量权等现 象的普遍存在，进而对受处分 者产生了严重的、难以愈合的社会创伤。因此，现代行政法认为，纪律处分等内部行为虽属于有关部门的自由裁量范围，但自由裁量系指根据合理和公正的原则做某事，而不是根据个人好恶做某事；自由裁量权不应是专断的、含糊不清的、捉摸不定的权力，而是法定的、 有一定法规的权力。这就表明：特

[1] [2] [3] 

【论学校纪律处分的司法审查】相关文章：

中国司法审查制度04-27

析论对成人高教授予学士学位行为的司法审查04-30

论司法权威与司法改革04-07

论柔性行政行为的司法控制05-01

论包拯的司法形象--兼谈对当代中国司法道德建设的启示04-28

新《公司法》对商业银行担保贷款审查的影响05-01

中学校长离职审查述职报告10-14

论模糊语言在司法文书写作中的运用04-29

考试论文司法考试论文：论司法考试与法学本科教育的关系04-27

审查（審查）04-29