浅谈电视谈话类节目选题研究论文

时间:2023-04-30 02:09:55 论文范文 我要投稿
  • 相关推荐

浅谈电视谈话类节目选题研究论文

  摘要:如果说,重要性、普遍性、热点性(含永恒性)这些谈话节目的选题原则规定了选题方向、范围,那么选题支点的寻找,即选题的平民化和个性化是更为关键的一步。

浅谈电视谈话类节目选题研究论文

  关键词:电视谈话节目;选题;平民化;个性化

  电视谈话节目(talkshow)源于美国,是指将人际间的谈话交流引入屏幕,并将这种交流本身直接作为节目内容和形式的节目形态。上世纪90年代初,电视谈话类节目开始登上我国电视荧屏,其中最具影响力和代表性的是央视的《实话实说》。我们回顾一些《实话实说》的选题“谁来保护消费者”、“不打不成材”、“父母眼中的孝子”、“面对孩子的谎言”等等,让观众一看这些标题就觉得很抓人。从某种意义上说《实话实说》作为一种与日常生活高度接近、极其真实的节目形态,深刻地影响了当时时代风尚和大众的行为方式。

  主持人是谈话节目的骨架,那所选的话题将是谈话节目的灵魂。而如何选好谈话的主题是一期节目好坏的关键。本文我想通过对电视谈话节目的设计、编辑的思路,主持人的语言谈谈电视谈话节目的选题。一般来说,好的话题在可操作性上要同时具有两个特点:一是普通人能以自己的经验为基础发表见解;二是足以引起专家学者的参与兴趣,换句话说,就是平民化与个性化的巧妙结合。以西安电视台《非常访谈》为例。

  一、选题的平民化

  记者:围棋给你带来了什么?

  嘉宾:最主要的东西就是自信。

  记者:我没有下过围棋(我也很自信)

  嘉宾:这个自信代表的是我对我智力的自信,我觉得我是一个能够通过思考来解决很多问题的人,跟学习围棋有很大关系。

  这是2010年,《非常访谈》播出了《王东:为孩子打开智慧之门》一期节目中主持人与嘉宾的对话片段。开始选择访问嘉宾时,编导的想法很单纯,因为他学校办的好,想谈他怎么创业。前期采访后,觉得话题过于单一,也不具有普遍性。反而围棋给嘉宾带来的深刻影响,还有他怎么把这种影响传递给孩子们到让我们很有兴趣。同时许多孩子家长也很关心。

  当我们要求王东谈谈他在围棋教学上的一些想法的时候,他很坦然也很平淡地跟我们分享了他的经验。

  记者:很多家长送孩子来学围棋,他们的想法是什么?

  嘉宾:第一个是让孩子安静下来,提高孩子的专注力,让孩子能够专心。

  记者:有没有家长会想用下围棋来开发孩子的智力?

  嘉宾:这是肯定的,他们会觉得学习围棋对开发智力有帮助,但是我觉得围棋对智力的影响不是在短期,是在长期……

  这样的语言很平实,但是充满了碰撞,这种碰撞不单纯是主持人和嘉宾的碰撞,更多的体现家长和围棋老师思想交流上的一种碰撞。最后编导在节目中举了几个爱好围棋,在事业上很有成就的人的例子,很直观地告诉大家为什么说围棋的智力的影响不是在短期,而是在长期。

  从传播学的角度来看话题的选择,人们总是在选择那些为自己需要的、感兴趣的信息。当嘉宾所谈的话题和关心孩子的家长们想要选择的信息相一致,并产生出共鸣的时候,并且节目以平民性的姿态楔入信息源头,构筑了一个平等的信息交流环境,使采访者、被采访者和观众之间形成了和谐的信息链条时。

  二、选题的个性化

  谈话类节目选题如果缺乏个性,那栏目很快就会黯然消逝。《非常访谈》还有两期节目值得我们在选题研究中探讨,一期是《吴松笛:走进南极》,一期是《曹彦:生活与生存》。这两期节目的选题比较个性化,并且都是嘉宾独特的经历打动了我们。

  吴松笛,西安市第一人民医院医生,因为想面对面地去体会自然极端的条件,作为个体的人在那样的条件下会怎么样。他有了一次南极之旅。

  记者:夏天的南极不是白雪皑皑一片白茫茫

  吴松笛:是

  记者:能见到企鹅么?

  吴松笛:可以见到企鹅,长城站周边有四种企鹅。

  记者:四种企鹅

  吴松笛:对,然后你可以看到企鹅的迁徙,小企鹅从小孵出来然后长大。

  记者和嘉宾聊了企鹅等,但是我们总觉得还不够说明什么。随着话题一步步深入,在倾听交流中,记者、观众需要和嘉宾产生一些共鸣,比如感受、比如一种观点,便有了下面的对话。

  记者:是,我们每天都在追求着更幸福,更便利的生活,可是也许着最终会让我们没有办法享受今天这样便利的生活。有一句话真地说的好,就是环保它是个意识不是个能力。

  吴松笛:所以我其实觉得有一种想法可能也是很自私的,我也是不希望更多的人去南极。我们每一个人去到南极了以后,都不可避免的会对南极环境造成一定的影响。现在有很多人很有钱,现在南极的旅游也搞得很热火朝天。每一年这个大的客轮都在靠近南极,都在利用南极在赚钱。所以每次看到的时候都有这样的感触。 谈话类节目应力求在瞬间唤起受众的注意和兴趣。主持人内容的把握充满创新意识,提出人们关心和深层次的问题,引起人们的关注,这才能推动谈话进一步的深入。选题本身充满个性同时,让语言、交流也充满个性。让一个有趣的话题从另外一个层面上具有了社会责任感。

  《非常访谈》2009年《曹彦:生存与生活》

  访问嘉宾:生存和生活的困惑,它应该是普遍性的,属于每个人的,那么具体到你来说,华丽上班族,你有没有这样的经历,体会上班的那种华丽感?

  嘉宾:我觉得好像我还没到华丽那一族呢,我一直在奋斗在生存。

  访问记者:那么现在呢,现在这个状态呢?

  嘉宾:我现在是公司的生存。

  访问记者:你很崇拜艾未未是这样吗?

  嘉宾:是。

  访问记者:崇拜他什么?

  嘉宾:他在当代艺术领域。。包括现在他做的一些事情,我觉得他是有一些贡献的。

  访问记者:你不觉得他有时候有一些偏执吗?

  嘉宾:我的个人观点,我觉得在世界上,现在这个领域里头对最后产生一些突破性的,让人类就是进步的,其实往往是一些偏执的人。

  访问记者:乔布斯你也崇拜?

  嘉宾:是

  访问记者:但他也有很低潮的时候甚至……

  嘉宾:必须经历低谷,我觉得一个企业和一个人,一生不经历低谷的时候,我觉得不可能成功。

  这是两段非常精彩的对话,期间有质疑,也有追问,这种追问的过程让观众产生快感。采访曹彦正值她引进的话剧《华丽上班族。生活与生存》在西安演出。主持人将嘉宾个人的“生存与生活“融入到这部话剧中,体现出选题设计,编辑思路的独特性。而谈话类节目主持人个性化的语言甚至个性化的状态,更能反映出选题的个性。

  美国电视学者威利斯和艾利恩佐根据经验所得出的结论在思路上、逻辑上有许多相通之处,他们说:一个有意义的主题需具备三个条件,一是表述的生活观点应是重要的;二是应对更多的人有意义;三是人们能共同感悟的、生活中永存的健全情感、生命困惑等永恒话题。这与我们对谈话节目选题的认识颇有异曲同工之妙。如果说,重要性、普遍性、热点性(含永恒性)这些谈话节目的选题原则规定了选题方向、范围,那么选题支点的寻找,即选题的平民化和个性化是更为关键的一步。

  参考文献:

  [1]王明铭,《选题——电视谈话类节目的灵魂》。

  [2]刘影,《谈话类电视节目话题选择研究》。

【浅谈电视谈话类节目选题研究论文】相关文章:

电视生活类节目的选题与表现形式05-01

谈话类节目主持会话语用研究04-26

浅谈电工技师毕业论文的选题04-30

如何做好电视法制类节目04-29

浅谈资本成本决策研究的论文04-27

论文选题报告03-01

论文写作中的选题05-02

论文写作中的选题04-30

论文选题参考04-29

研究生论文选题、开题报告的原则和要求04-27