- 相关推荐
文科生就业率普遍偏低 教授称“贻害社会”
有网友觉得，就业难是所有大学生的现状，和文科理科没有关系。 新华社发前段时间，微博网友“太蔟”发微博：“朋友的女儿学文科，高考教授、科普作家。
有报道揭示了当下文科类毕业生的种种困境：就业没“钱途”，专业普遍在就业率中垫后，而且平均薪资低；出国没“前途”，跟文字、语言打交道的文科生相比竞争不过他人；考研没“坦途”，数学薄弱的文科生跨专业考研难。文科毕业生的就业“困”境，引发了网友们的担忧和热议。
观点一：
就业难是因为不专业
不够“专业”、容易被“替代”是文科生就业的最大“硬伤”，文科生就业难是因为“没有专业”，这种说法的支持率很高。网友“晓风”说，文科专业覆盖面大但是不够“专”，很多企业都有文科类岗位，如文秘、文案、客服等，这给应届大学生提供了很大的就业平台，但这些岗位起点低、薪水少，上升空间不高。
网友“绿水”是一家外企的人事主管，他说，企业都想以最小成本录用能使公司获得最大效益的毕业生，不够“专业”、容易被“替代”的文科生很难是他们的“首选”。
文科重理论，理科重实践，这是大家对文理科的普遍印象。网友“紫陌”觉得理科生就业最大优势是能迅速“上位”，“学计算机的稍加培训就能上岗；学机械的多拿些证书也能入职；学纯物理、化学、生物这类的，大多考研，读研期间跟导师做课题，毕业后很快就能上手。”
观点二：
最终拼的是真本事
也有网友觉得，就业难是所有大学生的现状，和文科理科没有关系，关键是要有颗“奋斗的心”。网友“ORACLE”就“吐槽”说，古代也没有分文理科还不是照样有著名的数学家、哲学家、诗人？其实，就业拼的是“真本事”，是你的学业功底、务实精神和择业观念。网友“中国心”说得很实在，专业功底深厚的学生可以读研读博作进一步研究，大多数到不了这个“金字塔尖”的，不妨务实一点，专心做事才是“硬道理”。此外，还要有良好的就业心态。
他们的找工故事：路途虽艰辛 结果还不错
主人公：赵同学 江西某大学2008级新闻采编与制作专业
赵同学是一名专科毕业生，他在大三的时候就考虑着想要专升本以提升自己的学历，但是迫于家里的经济条件，他只能无奈地选择了工作。2011年 10月底，中国水利水电第五工程局到他们学校招聘，他拿着自己积累的文学作品去应聘，在200多名应聘者中过五关斩六将拿到了该国企的OFFER，签了合约之后，HR告诉他拿到毕业证之后就可以去报到。在长达10个月等待中，赵同学找到了他的第一份实习工作网络编辑，试用期的工资是1200元。由于他对网络比较感兴趣，加上学习刻苦，很快就对网络编辑的工作上手了，两个月的编辑工作让他熟悉了该行业，之后又转到市场部做客户开发的工作。毕业后，赵同学如期到国企报到，但因为没有背景而被分到工地上做与新闻专业毫不相关的质检工作，于是他决定离开，跟一个朋友自主创业做网站，由于各方面的原因，网站在15天内上线就宣告失败了。迫于生活的压力，赵同学进入电视台做视频编导，工作了2个多月之后，他发现尽管工作与专业对口，但他并不喜欢这种工作氛围，于是他又跳槽了，成为一名报社的摄影记者，月薪3000元，这回他满意了。
主人公：沈同学，湖北科技大学2008级广播电视新闻学专业
沈同学在今年2月中旬到北京进行了第一次面试，由于爱好摄像，他面试的职位是一家文化传媒公司的摄像，而且很顺利地谋得了第一份工作。因为北京消费高，他的工资只有3000元左右，所以他打算先依靠第一份工作解决吃饭问题，同时向其他企业投简历。在这期间，沈同学也去了各种招聘会，比如：农展、国展、中关村等大中型的招聘会，可是这些招聘会大多数的招聘职位都被销售抢尽风头，好不容易发现有传媒公司在招聘了，但是招聘职位非文稿则策划。
在招聘会上，沈同学最大的感触是：想要在北京文职类比较好的公司谋得一个好的职位，名牌大学的学生就会有明显的优势。如果是一般大学的学生，即便是有倾向于技术的文科生，也会由于专业所限或者技术学习不深入不熟练而被拒之门外。
相关数据
文科就业率普遍偏低
根据中国社科文献出版社出版的《2012年中国大学生就业报告》显示，2011届本科毕业生半年后就业率最高的专业是工学，最低的是法学，文科类专业普遍在就业率中垫后；本科生毕业半年后月收入最高的是工学，为3297元，最低的是教育学，为2621元。
根据教育部的统计数字显示，2002年时，全国普通高校共有理工类(理科、工科、农业、医学)本科毕业生393442人，文科类(哲学、文学、法学、教育、历史)本科毕业生144807人。而2010年时，全国普通高校理工类本科毕业生为1293114人，是2002年的3.28倍，文科类本科毕业生总数为751918人，是2002年的5.19倍。其中增速最快的是文学类，毕业生总数在2010年为487520人，是2002年77710人的6.27倍，增速远远超过理工类。就业最为困难的文科专业，却恰恰是学生增长幅度最高的专业。
记者观察
“贻害社会”之说太荒谬
笔者对这位教授的言论表示质疑，为什么人家姑娘选择了北大历史系，就是“天作孽，犹可违；自作孽，不可活”？这“孽”从何处来？
任何专业的存在都是由社会的需要决定的，每一个专业都各有其特色，也都为社会的进步和发展提供了该专业方面的帮助。与大多数“挺文派”网友的观点一样，笔者也认为，选理科未必就一定好，选文科的未必就是“傻妞”，学文还是学理要看学生自己的喜好。当然，专业有热门和冷门之分，这也是应社会需求的一个区分罢了。只是依照“太蔟”的说法，学不了热门专业就成了“自作孽”，这难免有专业歧视的嫌疑。
好一句“学文、史、哲专业贻害社会”，也不知文、史、哲专业给这位教授带来过什么心理阴影，使得这位教授如此贬低文、史、哲专业。君不见，历史上大名鼎鼎的科学家牛顿、爱因斯坦，他们都为人类科学发展作出了巨大的贡献，可他们也并不否认人文科学的存在。我们的人类文明需要靠文字记录传承，通过文字的记录，我们可以了解自己的历史，从历史中我们能悟出人类生存发展的规律，这就是哲学。或许，这么说有些肤浅，但是，文、史、哲这三类学科自始至终都是伴随着人类社会发展的，文、史、哲对于人类文明进步的推动作用是不容任何人否定的，对于文、史、哲贻害社会的说法，笔者实在难以认同。
本栏撰文：记者李琼
校园通讯员冯淑怡（广州日报）
【文科生就业率普遍偏低 教授称“贻害社会”】相关文章：
名校考研率高 普遍就业率95%以上04-26
名校考研率高 普遍就业率95%以上04-26
研究生入学考试首日 考生普遍称简单04-30
普遍04-29
北大教授招生增面试环节 招办称将认真研究04-27
科学普遍性信仰的社会学解构-费耶阿本德对普遍主义的批判04-29
《称一称》教案03-06