- 《学会提问》读后感 推荐度:
- 相关推荐
《学会提问》读后感
读完一本经典名著后,相信大家都有很多值得分享的东西,是时候写一篇读后感好好记录一下了。你想好怎么写读后感了吗?以下是小编整理的《学会提问》读后感,仅供参考,欢迎大家阅读。
《学会提问》读后感1
时间不在于你拥有多少,而在于你怎样使用。
记得在打暑假工的时候,我们几个人从老家一个人一个行李箱一个包,终于在一个城市之后我们我们停下了我们的脚步。我们找了一家电子厂,并且面试体检都通过了,在这个地方呆了差不多一个星期,该买的生活用品基本上都买好了,这无疑又给我们增加了行李负担。但是面试完的下午,我们去开始体验一下上班,上完班以后一个个的都在蠢蠢欲动的想要离开了,开始抱怨这抱怨那的,那一天晚上基本上确定我们又要开始新的.旅程了。直到现在我才发现那时候我好像没有目标,根本没有主见,完完全全是跟着别人的意见来走。
转眼即逝,我已经是一位大学生了,听人们都说大学时光都是美好的,什么大学基本上都不用上课,这就好比小时候我们羡慕比自己大点的人或者是说羡慕成年的人,他们想干嘛就干嘛。现在的我就是到了小时候羡慕的年纪,却没有成为小时候羡慕的人。我的中学基本上都是在混中度过的,从而导致了我现在没有自主管理、没有主见、没有时间观念。
我已经是个大学生了,也是要为自己做点什么了,最起码让自己不会很闲,不会像中学那样一天到晚无所事事。我正在努力。有些事情不是我能掌控的,我会朝着这方面去发展,去探索,直到我最后可以掌控。现在是有老师压着我,但是我希望大学三年后,我能依靠自己、管理自己、掌控自己、甚至超越自己。
进入大学生活已经二个月了,我已经可以初步控制自己的时间了。这两个月来也是改变了一些我以前的坏习惯,我希望可以在大学里学到更多的技能,因为我们出了这个校园就要接触“社会”这个现实了,我曾在网上看到过这样一句话,“出了校园进了社会男女都一样,社会不会因为你是女人而善待你”更何况男人的压力还要大一点,我只希望三年不会像我中学那样浑浑噩噩的度过。
《学会提问》读后感2
读书的过程,除了愉悦,也是思绪的梳理,这记录亦是心灵沉淀的过程。连续十天时间,每天按相似的模板进行分析,画思维导图。在第十天,突然反思寻找:发散的思维呢?有效的提问呢?原来不知不觉中僵化的思维潜藏在每日的打卡中了。如何破开这种僵化?从而提出有效的关键性问题,并拓展开思维?
整体回顾下这本书的几个论点,在脑中构想下它的框架,这样就可以得到发散性思维?
不,这只是在脑中对这本书的概念有个大概的感觉,而这个感觉可以带给我什么呢?可以让我再看到具体的实例,案例,能够触发对其概念的理解?
前些天在笔记中,思考并将好几个谬误的概念写出,在生活中,却一时联想不出,为什么呢?是因为我只知概念,却没有联系实际,如何联系实际?多进行这样几次的训练,那么遇到同等类似的情景与案例,就会触发这种概念按钮。
很多时候在生活中,喜欢用类比进行论述或论证,它在用具有相同特质或属性的事物,让人能够去理解我们想表达的概念或论点,事实上类比都是错误的假设,意思是它其实没有百分百的能够严谨定义我们所想要类比的概念或论点,但是为了方便我们去理解所想表述的论点或概念的含义,进行恰当地类比是非常必要的。在写文的时候会让文章更加通俗好懂,让读者更能够理解,也更能缩小彼此的知识诅咒。
在进行论证的时候,有没有替代的原因,辨别论证中数据的`欺骗性,同时观察有没有重要信息在论证中被省略了,最后在各种假设中得出合理的结论,这样的论述在逻辑中显得格外重要,在生活中虽然我们没有细细的去研读规则,但细细分析后发现其实很多都时符合其规则的。而其中并不符合的,发生谬误的,也是我们需要进行仔细辨析并竭力避免。
前些天在思考稻草人谬误的时候,仔细看了它的含义:歪曲对方的观点,使它容易受到攻击,这样我们攻击的观点事实上根本就不存在。
在列举生活中的例子的时候,我却产生了很长一段时间的空白,后想到了曾看过的这样一句话:“你今天都没有和我说话,是不是你不爱我了?”我想你会很容易理解这样的例子。因为生活中,小说中经常发生,而这和稻草人谬误的含义很吻合。
知道这些谬误有什么好处呢?在生活中知道这些谬误,让我们对话语的构成和表达的含义会更能理解,并且从中得到可以修正的途径和方法。这样,我们自己表达的时候也会更严谨,在反驳别人的时候也会更有说服力。除了说服别人,让自己在生活中面对谬误,能够透过现象看本质,触发实质的论点。理清思绪,更好的思考与对话。
《学会提问》读后感3
从小学到研究生,一直充当着学生的角色,习惯了用学生的角度看问题。除了做作业遇到难题会向老师提出疑问,其余时间似乎很少就某篇文章或某个话题人提出有价值的问题。并且,十几年的学生生活,让我们习惯了全盘接受书本或权威人士的观点,而很少客观独立地去评判某个观点。
正如美国的尼尔·布朗《学会提问》一书中所言,一直以来,为了应付考试我们更多运用的是海绵式的思维去吸收书本上的知识,把所有的知识点一股脑地全部装进脑袋里。对于阅读教科书,海绵式的思维效果确实很好。但是,随着年龄的增长,阅历的提升,我们不能再像阅读教科书一样,纯粹地运用海绵式思维去阅读学习生活中接触到的各种信息。21世纪,是一个信息爆炸的时代,我们每天都会通过各种媒介接收到庞大的信息,特别是随着互联网的飞速发展,各种信息铺天盖地迎面袭来。在这种情况下,我们要学会用淘金式的思维去分析,通过自己的思维加工转化为自己的观点,从而提升自己的`知识储备。
淘金式的思维,其实是一种批判性思维,一种互动性的阅读方式。采用批判性的思维,需要懂得质疑作者为何要提出各种各样的主张,需要时时刻刻与自己所阅读的材料互动,批判性地评价所读的材料,在客观评价的基础上得出自己的结论。批判性思维,有一套相互关联、环环相扣的关键问题意识;恰如其分地提出和回答关键问题的能力;积极主动地利用关键问题的愿望。如何激发出我们的批判性思维?这就需要学会提问。
学会提问,首先要抓住作者的论题和结论,了解文章的总体框架,从而为后续阅读扫清障碍。然后,要明白作者的理由,即论据是什么。接下来,思考文章中的表达是否客观、理性,有哪些词语意思不明确,是否存在歧义。之后,搞清楚作者的价值观假设和描述性假设,分析文中的推理有无谬误,以及证据的效力如何,有无替代原因,数据是否具有欺骗性,有无重要的信息被省略,根据已有的信息能得出哪些合理的结论。按照以上的思路进行阅读,逐条提出自己的问题并进行思考,如此,才能逐渐训练于加强对自己的批判性思维,在阅读中获得更大的收益。
哈佛大学的名言:“教育的真正目的就是让人不断地提出问题、思索问题”。怎样才能提出有价值的问题,《学会提问》将给你一份满意的答案。
《学会提问》读后感4
这本书曾经在kindle 上读过,不过只是粗浅过了一遍,又或许一遍都未完成?
大概吧,时间过的有点久,读的时候不够认真,印象太浅。
之所以重新捡起来,是前一段时间在京东上买一本新出的专业书时,需要凑单免运费,正巧看见了这本书,因为之前剩下的一点印象,以及评价还不错,就顺手放了进去。
作为一本批判性思维入门书来讲,除了偶尔蹩脚的翻译,非常不错。
足够浅显的.同时,麻雀虽小,五脏俱全。从论题、结论、歧义、假设、推理、论据、因果、数据、信息完备、多元来具体讲述何谓批判性思维。
以前和别人讨论问题时,不管是现实中还是在网络中,总会觉得双方不匹配,各说各话。又或自己写论述性东西时,总觉不够尽兴,仅凭一时情绪。时间一过,重新读来连自己都说服不了。
也曾零零碎碎知道些推理谬误的名词,但对于如何完整合理的思考一个问题,没有系统思考过,只是隐隐约约觉得自己某些方面做得不够。
这些隐隐约约的地方基本在这本书中形成体系,被总结出来。若说读完如同醍醐灌顶,那便是在夸大其词。但读完之后,能够使自己脑中模糊的思考模式逐渐具体、清晰,从这方面来看,这本书着实不错。
本书最实用也最用心的一点,个人认为是在每章后面的三篇实操训练。这些训练题与我自己日常接触的一些讯息行文类似,且对于每章的重点针对性极强。虽然有部分因为篇幅问题,没有上下文语境,显得比较生硬,不过作为训练,还是不错的材料。
自己在生活中谈话写文时得尽量注意。
总的来说,这本书评分四颗星,以后还可以偶尔拿出来翻翻。
PS:kindle 还是只适合用来读小说漫画传记,情节与情绪的连续在 kindle
上很容易就能满足。但一旦阅读需要来回翻阅,层层迭进的非虚构类书籍,需要建立一个清晰的架构时,还是实体书更胜一筹。
《学会提问》读后感5
传统教育中,堂上的老师不喜欢,也不允许学生有与他不同的答案,不允许学生提出质疑。教师、家长、学生乃至全社会都有这样一种潜意识:学生应该听从老师,听话的学生才是好学生。也许受这种传统的听话教育的影响,我向人云亦云,从没有自己的见解。加入"王伟小语名师工作室"后,发现这里真是卧虎藏龙。刘小英校长对教育的热情,超强的行动力,治好了我的拖延症;王伟老师的思辨力,让我仰慕不已。受王伟老师的影响,我渐渐地开始关注自己的思辨力,决心改掉人云亦云的毛病。
最近,注定是一个忙碌的时间段,期末收尾工作,常规检查等零零碎碎的任务将我的阅读时间挤的越越少。即使这样,我依然抓紧一切碎片时间读书、练字、朗读。缘于个性,不喜欢死咬一本书不放,我的阅读方式一直是"交叉阅读,同时进行"这几天交叉着阅读两本书,白天看《学会提问》,晚上阅读《鱼羊野史》。今天,终于把《学会提问》这本书看完,感触颇深。
现在是互联网+的时代,人们获取信息的渠道越越广,发达的传媒使人们每天都处于海量信息包围中,而无法辨别真伪。人们越越依赖专家、律师、记者、评论家,依赖的程度超乎想象。我们经常挂在嘴边的是"专家说""电视上说"、"报纸上说"、"网上说",而唯独没有"我认为"我们在被动地、不加批判地接受每天蜂拥而的大量信息。这是一个可怕的趋势,久而久之,我们就不知道判断,甚至想不起要去批判。
书中给我触动最大的就是介绍了两种思维模式:海绵式思维和淘金式的思维。一直以,为了应付考试我们更多运用的是海绵式的思维,把所有的知识点一股脑地全部装进脑袋里。长大成人后,加入教师队伍后依然在不遗余力的培养学生的海绵式思维,强迫学生死记硬背。可是学生学习的过程,不应该只是被动地听,被动地接受教师授予的所有知识,而应当是一种自主、合作、探究的方式。要探究,就要有问题意识,要有敢于质疑的精神。如此,淘金式思维必不可少。海绵式思维强调知识的获得;而淘金式思维强调与知识积极的互动。
中这段描述直击内心:让我们更仔细地看看这两种思维方式如何导致了不同的行为。采取海绵式思维的人在阅读材料时会做什么呢?他会认真地阅读句子,并尽可能记住更多信息;他会用下划线标出关键的单词和句子;他会总结并记下阅读材料的主题和主要观点;他会检查他的笔记,并确定没有漏掉任何重要内容;他的任务就是找到,并理解作者的意思。他记住了作者的.推理和观点,但不能进行评价。采用淘金式思维的人会做什么呢?就像采用海绵式思维的人一样,他也带着获取新知识的意愿阅读,这是两者唯一的相似之处。淘金式思维要求读者提出尽可能多的问题,这些问题可以帮助读者发现最有意义的论点或观念。运用掏金式思维的读者频繁地思考为什么作者会与自己有不同的观点。他会在页边空白处写下自己对于推理的质疑,他会与阅读材料进行持续性的交互作用。他想批判性地评估材料,并根据这些评估得出自己的结论。
对比以前的阅读行为,我真是典型的海绵式思维。现如今,我慢慢地尝试着运用淘金式的思维阅读书籍,听取别人的话语,参考各种信息。当他人在进行描述一事时,我总是运用淘金式思维,努力去把握住他语言中模糊的地方。比如,一个人说我太穷了。我就不再像以前那样全面吸收他的信息,简单的认为,他穷的一分钱也没有。而是弄明白他的那句我太穷了中的具体含义。因为,不同的人对穷的理解是不一样的,富二代只剩五万块钱的时候,会觉得很穷,可对一个贫困人家说,可能认为五万元就是一笔巨款。
唐彪在《读书作谱》中说:"凡理不疑必不生悟,惟疑而后悟也。小疑则小悟,大疑则大悟。"故学者非悟之难,而疑之难也。我想学生之所以不敢质疑,学生的这种被动接受的学习心态,应该是教师教学的"灌输"式造成的,因此,要想把学生培养成具备质疑精神的人,老师自己应该有批判性思维,同时也要给学生质疑的机会。我会朝着这条路,努力前进的!
《学会提问》读后感6
《学会提问》一书读后让我耳目一新,让我们学会用批判性思维去思考别人的观点和结论,而不是一味的全盘接受。我顿时发现,原来平时我阅读文章,都是全盘接受作者观点的,我习惯去努力地领会文章的主要内容,习惯去提炼文章的中心思想,自觉不自觉地会把作者的观点当成自己的观点。
而批判性思维让你掌握主动权,让你带着问题去读书,让你积极主动地参与到与作者的对话交流中来,以怀疑的态度去分析作者观点的真伪。批判性思维是让人理性评判作者的观点,然后在理性判断的基础上决定是否接受哪些思想或采取哪些行动?
批判性思维是一个思维方式,如果学会了使用批判性思维去看待问题、思考问题、分析问题,那就会拥有良好的鉴别力,就会去伪存真,在信息的`海洋中找到自己真正需要的东西,而不是人云亦云,随波逐流。我们也可以使用批判性思维去处理日常工作,对自己遇到的一切不断提问,找出问题背后的真实原因,提出解决问题的最佳方法。你会发现哪些信息是无用的,哪些信息是有干扰的?别人的说法有没有存在逻辑方面的问题?这样的推理是否正确?只有用批判性思维去思考、梳理、汇总各方面的信息,才能在浩如烟海的信息海洋中解脱出来,开拓视野,理性思考,科学评判。
《学会提问》读后感7
传统教育中,课堂上的老师不喜欢,也不允许学生有与他不同的答案,不允许学生提出质疑。教师、家长、学生乃至全社会都有这样一种潜意识:学生应该听从老师,听话的学生才是好学生。也许受这种传统的听话教育的影响,我向来人云亦云,从来没有自己的见解。加入"王伟小语名师工作室"后,发现这里真是卧虎藏龙。刘小英校长对教育的热情,超强的行动力,治好了我的拖延症;王伟老师的思辨力,让我仰慕不已。受王伟老师的影响,我渐渐地开始关注自己的思辨力,决心改掉人云亦云的毛病。
最近,注定是一个忙碌的时间段,期末收尾工作,常规检查等零零碎碎的任务将我的阅读时间挤的越来越少。即使这样,我依然抓紧一切碎片时间读书、练字、朗读。缘于个性,不喜欢死咬一本书不放,我的阅读方式一直是"交叉阅读,同时进行".这几天交叉着阅读两本书,白天看《学会提问》,晚上阅读《鱼羊野史》。今天,终于把《学会提问》这本书看完,感触颇深。
现在是互联网+的时代,人们获取信息的渠道越来越广,发达的传媒使人们每天都处于海量信息包围中,而无法辨别真伪。人们越来越依赖专家、律师、记者、评论家,依赖的程度超乎想象。我们经常挂在嘴边的是"专家说""电视上说"、"报纸上说"、"网上说",而唯独没有"我认为".我们在被动地、不加批判地接受每天蜂拥而来的大量信息。这是一个可怕的趋势,久而久之,我们就不知道判断,甚至想不起来要去批判。
书中给我触动最大的就是介绍了两种思维模式:海绵式思维和淘金式的思维。一直以来,为了应付考试我们更多运用的是海绵式的思维,把所有的知识点一股脑地全部装进脑袋里。长大成人后,加入教师队伍后依然在不遗余力的培养学生的海绵式思维,强迫学生死记硬背。可是学生学习的过程,不应该只是被动地听,被动地接受教师授予的所有知识,而应当是一种自主、合作、探究的方式。要探究,就要有问题意识,要有敢于质疑的精神。如此,淘金式思维必不可少。海绵式思维强调知识的获得;而淘金式思维强调与知识积极的互动。
文中这段描述直击内心:让我们更仔细地看看这两种思维方式如何导致了不同的行为。采取海绵式思维的人在阅读材料时会做什么呢?他会认真地阅读句子,并尽可能记住更多信息;他会用下划线标出关键的单词和句子;他会总结并记下阅读材料的主题和主要观点;他会检查他的笔记,并确定没有漏掉任何重要内容;他的任务就是找到,并理解作者的意思。他记住了作者的推理和观点,但不能进行评价。采用淘金式思维的人会做什么呢?就像采用海绵式思维的人一样,他也带着获取新知识的意愿来阅读,这是两者唯一的相似之处。淘金式思维要求读者提出尽可能多的问题,这些问题可以帮助读者发现最有意义的.论点或观念。运用掏金式思维的读者频繁地思考为什么作者会与自己有不同的观点。他会在页边空白处写下自己对于推理的质疑,他会与阅读材料进行持续性的交互作用。他想批判性地评估材料,并根据这些评估得出自己的结论。
对比以前的阅读行为,我真是典型的海绵式思维。现如今,我慢慢地尝试着运用淘金式的思维阅读书籍,听取别人的话语,参考各种信息。当他人在进行描述一件事时,我总是运用淘金式思维,努力去把握住他语言中模糊的地方。比如,一个人说我太穷了。我就不再像以前那样全面吸收他的信息,简单的认为,他穷的一分钱也没有。而是弄明白他的那句我太穷了中的具体含义。因为,不同的人对穷的理解是不一样的,富二代只剩五万块钱的时候,会觉得很穷,可对一个贫困人家来说,可能认为五万元就是一笔巨款。
唐彪在《读书作文谱》中说:"凡理不疑必不生悟,惟疑而后悟也。小疑则小悟,大疑则大悟。"故学者非悟之难,而疑之难也。我想学生之所以不敢质疑,学生的这种被动接受的学习心态,应该是教师教学的"灌输"式造成的,因此,要想把学生培养成具备质疑精神的人,老师自己应该有批判性思维,同时也要给学生质疑的机会。我会朝着这条路,努力前进的!
《学会提问》读后感8
还是在教师节的时候,为了给老师们淘书,我无意间看见了这样一个书名《学会提问》,著名教育家陶行知说过“发明千千万,起点是一问”,我想,到底作者会从哪些方面围绕“提问”这个话题来大做文章呢?细读此书,作者用非常通俗的语言,活泼的风格,深入浅出的进行讲解,并配有非常生动的实例,来引导我们如何提出正确的问题,并围绕“什么是论题,什么是结论”“理由是什么”“哪些词句有歧义”等十二个要点,一步一步地指导我们进行批判性思维的训练。
我边读边想,当今社会发达的传媒使人们每天都处于海量信息包围中,而无法辨别真伪。人们越来越依赖专家、律师、记者、评论家,依赖的程度超乎想象。我们经常挂在嘴边的是“电视上说”、“报纸上说”、“网上说”,而唯独没有“我认为”。我们在被动地、不加批判地接受每天蜂拥而来的大量信息。这是一个可怕的趋势,久而久之,我们就不知道判断,甚至想不起来要去批判。
我们的孩子,幼儿时期,喜欢问这问那,为什么年龄越大,提问就越少了呢?我们每次培训活动,专家精彩的长篇大论后,总有互动环节,给大家提问的机会,可为什么总是在这一刹那,大家都低下了头呢?我想,做为老师,孩子爱提问的'天性,我们不仅要激发,而且要保护;做为一个教育工作者,我们首先要学会提问,才能更好的来激发和保护孩子的提问。
阅罢此书,我想,虽然不能立即学会做出一个最聪明的判断,至少能学会不做出一个最愚蠢的判断。引用书中的一句话“寻求更好的结论,寻找更好的看法,做出更好的决定”和大家分享!
《学会提问》读后感9
我认为学会提问这本书是批判性思维的圣经,仔细研读可防止被别人忽悠,进而在不断质疑不断探索中发现事物背后的真相。
学会提问这本书,感觉有很多的问题,他在提出问题的时候并解答,在书中有两种思维方式:海绵式思维方式:像海绵,照单全收,比如有多少水就吸多少水。淘金式思维方式:像淘金,不断质疑,不断筛选;这两种不同的思维方式所呈现出来的事态也不同,练就批判性思维首要的就是提出好问题。淘金式思维方式更能帮助我们思考实质性问题,批判性思维既是淘金式思维方式。而批判性思维又分为两种,强势的批判性思维和弱势的批判性思维。弱势性批判思维和强势性批判思维区分在目的上,弱势批判性思维是为了捍卫自己;强势批判性思维则是为了接近真理,求得真相,这两种思维方式是截然不同的。也正因为是这样,所以他们的过程与结果也完全不同。
在前面我也有讲到学会提问这本书给我一种感觉就是不断地在提问,然后在提问的时候又会进行讲解,而最鲜明的例子就是上述两种思维方式,海绵式思维和淘金式思维。
海绵式思维有两个显著的优点,第一,吸收外部世界的信息越多,你就越能体会到这个世界的千头万绪,其实仔细想一想的确如此。在吸收外部世界的信息的时候,有众多的信息汇入在你的脑海中,而这获取的信息将会为你进一步展开复杂的思考而打下坚实的基础。第二,这种思维方式是被动的,它并不需要我们绞尽脑汁地去冥思苦想,因此来的轻松而又快捷,尤其当你看到的材料本身已是井井有条又生动有趣时,这种思维方式更显成效。虽然这种思维方式比较被动吸收外部世界的信息,但是它会为你提供一个富有成效的起点,但是他却拥有一个极严重、及致命的缺点:它对于各种纷至沓来的信息和观点做不出取舍,它不能提供任何办法,所以说如果读者始终依赖海绵式思维方式,他就会对自己最新读到的一切深信不疑。比如一道题的解法,老师的解法可能会与教科书的解法不一样。为什么教科书的解法是这样的呢?为什么不跟老师的解法一样呢?我相信老师的,教科书错了,这就是海绵式思维,固定的思维方式。作者就提出一定要带着一定的态度去读书,即带着问题去读书,要学会质疑,为什么不呢?
作者紧接着就向我们介绍了淘金式思维,相对而言,淘金式思维比海绵式思维更积极,更活泼,更主动。淘金是思维淘金的过程,为积极主动的读者和听众提供了一种可效仿的模式。所以他们对于自己的所见所闻,会做出一个评价。在一场互动的对话中披沙拣金,需要你不断的提问并思考问题的`答案,这是作者说的话。而我认为海绵式思维强调单纯的知识获取结果,而淘金式思维则重视在获取知识的过程中与知识展开积极互动,他们两种思维方式其实可以互补的。海绵式思维强调单纯而淘金式思维则注重过程。当两者相结合的时候,就会碰出不一样的火花。
学会提问首先要学会的就是提出问题,这本书给我最大的启发就是,对我来说在思维上要有一定的改变。海绵式思维显然更省力,相对而言,淘金式思维更费力,但我们所要选择的,就是淘金式思维,作者也详细的做出了说明。它们的好处明显的做出了对比,根据作者所提出的,我们不仅仅要学习并引用淘金式思维。更要把海绵式思维与淘金式思维两者相结合起来使用,这也是我从这本书中在我当前这种状况下来说受益最好的!
《学会提问》读后感10
巴西教育学者弗莱雷有句名言:没有了对话,就没有了交流;没有了交流,也就没有了真正的教育。
我国自古留传的教育箴言中也有过类似的记述,比如“学贵知疑,小疑则小进,大疑则大进”,“不学不成,不问不知”。
教育,是互动,是交流,是思维的碰撞,是思想撞击的火花,是人与人之间心灵的叩问。
关于提问,我一下子就想到了小时候最喜欢看的一部动画片,日本的动画片《一休哥》,里面生动了记述了提问回答的场面以及由此带来的一系列精彩的故事。将军、新一卫门、橘梗店老板以及他的女儿等等,他们稀奇古怪的提问,以及一休的机智回答,让我们不仅在会心一笑的同时,更是在那个时候得到了智慧的升华。这就是“提问”的魅力。有两位古人,他们也是提问的典范。一位是在古希腊的智者、圣人苏格拉底。他的“产婆术”,就是提问的艺术,更是提问的完美典范。在他的教育下,有了柏拉图、亚里士多德…..在古代中国,在那个战乱纷飞的春秋战国时代,我们伟大的至圣先师,孔子老先生,带着他的学生们,带着他的学说,一个国家一个国家的辗转,阐述他的梦想,提问、回答,是那个时候最经典的学习方式。老先生的“不愤不启,不悱不发”,让人惊叹于老人家的智慧和直觉。
提问,不论是过去,还是现在,甚至是未来,都不会过时,因为,提问回答,是提问者和被提问者,心灵的碰撞,智慧的交锋,是学习的反思,是知识沉淀后的精华。
让教师学会提问,对我们的教学,是十分有帮助和裨益的。结合自己的工作来说,我认为教师学会提问带来的.好处如下:
第一,让我们的教育教学更有针对性,目标性更加明显。提问,不仅可以解决学科的基本问题,也可以很好的解决学科的延展。第二,可以让我们更好的了解学生对知识的掌握程度以及困惑之处,以便更好地解决个别学生的个人学习困惑。第三,有利于激发学生的学习热情,让学生积极融入到“提问”或是帮助别人“解决问题”的队伍中去,让提问回答良性的运行起来。
需要注意的是:我们不能为了提问而提问,要做好提问的环境、提问的准备、学生的准备、学生对这种提问的教学方式的认可程度等。 学生是学习的主体,提问是一种学习方式,这需要学习主体的认可和认同,并认真的配合起来,才会发挥“提问”作用和意义。
《学会提问》读后感11
很多人都说:我知道做个慎思明辨的人是很好的,会问很多恰到好处的问题也很棒,可我就是不知道该问哪些问题,不知道该如何提问。相信很多人都有这样的困惑,那么《学会提问》这本书,就是一个学习批判性思维的入门经典书籍,作者是【美】尼尔·布朗、斯图尔特·基利
在这样一个信息爆炸的信息网络时代,不是能否获得信息,而是信息太多太多并难以分辨。如何在这个嘈杂的世界保持清醒,应该是一种智慧的体现。学习批判性思维,不仅可以用于工作,也可以运用于生活,提升我们的生存能力和个人影响力。
通读全文的结构可以发现,找出提出观点的一方的结论和理由,相对是比较容易的。但是要找出理由背后的或许带有欺骗性的价值观是比较难的,所以书中的价值观假设部分是本书的重点核心章节。
在第一遍读这本书的时候,对这一“价值观假设”章节还没有太深刻的体会,当我回头做思维导图的时候,意识到,我们日常生活中,这种现象太多了啊。每个人在阐述自己观点的时候……我们律师在为当事人做辩论的时候,法官在论证一个判决结论的时候……都有一个潜在的价值观或者立场,并进行着价值观之间的取舍或者平衡。
我个人认为,也许法官在作出判决的时候,依据法律的基础上,作出取舍或平衡尤其重要。那么我们律师能做的,就是识别法官这种倾向性的价值观假设,并用批判性的思维或者提问进一步说服法官采纳我方的观点。读到此处的时候,突然觉得这部分是本书对我的最大启发。
从论证的理由中,识别出写作者的价值观假设和描述性假设,接下来就可以分析,这个价值观本身是不是能够让这个理由真正站的住脚。作者由此总结了十几个常见的假设中的.谬误,使得写作者的理由有可能被一攻而破。
理由中常见的谬误有:追求完美方案谬误、人身攻击谬误、叙述谬误、滑坡谬误、诉诸公众谬误、诉诸可疑权威谬误、诉诸情感谬误(政治辩论、法庭)、稻草人谬误、虚假的两难选择谬误等等。这些谬误的阐述也能让读者精神一振,并有恍然大悟的感觉。
作为律师回想一下,很多谬误在法庭上也经常会出现,比如人身攻击谬误,情绪激动的对抗双方可能偏离了论证本身而把焦点转移到论辩对手身上。比如在某次合同纠纷庭审中,被告为了抗辩一个担保协议的真实性合法性,称“原告道德败坏是个无赖,这份协议是在被告的办公室,原告胁迫被告签订的,所以协议无效”,首先原告的道德如何跟协议是否有效没有关联,是属于人身攻击;其次是否为胁迫的情形被告也没有任何证据支持,所以被告的这种抗辩是没有效果的。有时候法庭上会出现诉诸情感谬误,这种谬误是使用带有强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力,让他们忽略相关的理由和证据。诉诸同情就是一种在法庭上经常被适用的诉诸情感谬误,也许在一些婚姻、继承、工伤纠纷案件中,弱势群体一方的眼泪抵得上控辩双方的唇枪舌战。
所以在论证中,我们要经常提问:“立论者有没有通过转移我们的注意力来欺骗我们?”,就有可能发现这类谬误,从而不会被轻易的说服。
苏格拉底说:我唯一知道的事是我一无所知。批判性思维并非要成为一个喜欢“抬杠”的人或者“毒舌”的人,而是充满好奇、谦恭有礼、虚心学习、尊重严密的论证并自主决断,逐步练习淘金式思维而非人云亦云。
总之,开卷有益,书中有句话特别喜欢:文字犹如砺石,思想好比锋刃,两相砥砺将使思想更加锋利,长相砥砺,会生发出更加深思熟虑的论证。共勉之。
《学会提问》读后感12
我读完了尼尔·布朗的《学会提问》,这本书对我的思维方式和获取知识的方式产生了很大的影响。
在本书中,作者给出了提问的定义和类型,以及如何有效地提问。笔者认为,提出问题是获取知识、解决问题的重要方式,也是个人和社会发展的内在动力。有效的提问需要勇气、思考深度和灵活性。它不仅可以创造新的思维方式,还可以挑战和改变现有的观念和行为模式。
书中,作者讨论了提问在领导力、团队合作、创新等领域的重要性,并给出了例子和案例,让读者更好地理解和运用提问的技巧。作者还介绍了社会上一些常见的认知偏差和思维陷阱,如偏见、二元思维、影响力等,帮助读者识别和避免这些陷阱,从而获得更加客观、全面的知识。
书中内容最深入、最丰富的'就是题型。作者介绍了开放式问题和封闭式问题之间的区别,以及每种类型问题的使用环境规范,例如逆向问题、诊断问题、批判问题和生产性问题。通过对这几类题的分析和练习,读者可以更好地学习和运用提问的技巧,达到深入思考和解决问题的目的。
总的来说,读完这本书后,我对自己的思维方式和知识获取有了新的认识。在日常生活中,我更加注重思维的深度和广度,积极提出问题、探究问题,从而不断提高自己的学习和工作能力。同时,我也更加理解和尊重他人的思维方式和观点,从而建立更加有效和富有成效的沟通与合作。
综上所述,尼尔·布朗的《学会提问》给我带来了很大的启发和帮助。我会时刻关注和练习提问的技巧,努力成为一个有思想、有思辨的人。
《学会提问》读后感13
打开的书,我的习惯性是看了文件目录和前言后先对自身开展提出问题,这一类逻辑思维提高的书更是如此,通常问提由以下阶段组成:
1、希望从这本书里学得哪些专业技能和思维模式?
2、我还在这一层面有哪些取得成功的工作经验和体会心得?是不是能够开展提炼出?还有哪些工作经验必须创作者的点拔?
3、我还在这一层面有什么不成功的工作经验和作法?我曾试着过什么方法来摆脱可是并沒有功效?
4、假定我看了这本书后,我要对几类不一样的群体详细介绍这本书,我能应用哪些视角?(无回答)
优良的阅读习惯,让我在这里一类的书籍眼前,不但收获颇丰,并且速率也显著变的越来越快。由于在阅读文章以前先向自身的逻辑思维开展归纳和整理,那麼在阅读文章全过程中,会更非常容易寻找自身必须的有关点,乃至创作者逻辑思维不同之处会好似跳进眼前一般,深深印在脑子里。
殊不知这一阅读习惯在这一次的去看书中,却具有了一个很有趣的功效——变化我的念书时的逻辑思维观点。
由于跟伴随着亲爱的老师做了的逻辑思维的锻练做的比较多。在很初期的情况下,便早已产生了对日常工作中与生活产生的事儿开展再审,仿真模拟情景思索,进而锻练批判性思考的观念习惯性。因此初读的情况下,好像是把教师专家教授的见解和方式,再次仿真模拟和娴熟了一次,自然也有一些双重的查缺补漏。要我对这一类的方式拥有更系统软件和细腻思索。可是这并并不是读了该书的初心。
人的思维模式大部分状况下早已定形,难以根据一两本的阅读文章,来提高自己逻辑思维的敏锐性,提高自己阅读文章的品质。而不断的磨炼与其说在随书阅读文章中,比不上放到每日的工作中和思索中,对日常的思考和仿真模拟,才算是真真正正逻辑思维锻练的地区,也才算是真真正正能使我们有兴趣爱好深层次下来的地区。
第一个书外音,来自于一个扪心自问:这本书我要获得哪些?书里给了一个非常好的角度——作者。
当角度产生变化,我不再是必须开展抨击的接受者,只是要说动观众的作者的情况下,便发生了有趣的事儿。
但是这一有趣,并不是来自防止缪误,只是来自——怎样合理运用这种缪误?
作为教师,一个一般的教师,大家日常要应对的并不是维持高宽比灵敏的权威专家,只是含糊不清非常容易搞混的平常人。而在沟通交流与创作中合理使用一些“缪误”,反倒更为可以清楚的传递大家的导向性,描述大家的结果。
例如我兴趣盎然地看到了我非常常应用的`“山体滑坡逻辑推理缪误”和“不恰当地诉诸于群众建议”。在和父母的沟通交流及其我日常的课堂教学日志中,我经常潜意识地在恰当应用这几招。我能以我在中学到中小学的教学经验,及其父母们对群众心理状态的模糊不清精准定位,来对我的梦想偏向开展加强。在写毛笔字中,会常常说到字如其人,要说到写毛笔字是在看小孩的性情,会注重到低学段书法练字的习惯性最少会一直危害到初中升高中,而初中升高中笔迹危害下,最少有二十多分的差别!恰当的滑坡谬误和诉诸于群众建议缪误,让父母十分随便地接纳了我对撰写的严格管理。
再例如在这其中一些缪误中,我很有趣地看到了一些具体指导讲话交涉的书会常常应用的方法。如语无伦次,如光环效应这些。
因此在全部阅读文章的全过程中,我的定位视角是:我还在日常的沟通交流与意见反馈中,怎样更合理的运用这种“缪误”和正确引导,来促使别人更为轻轻松松地接纳我的观点和论点论据?
第二个书外音,也是对书籍內容的填补。在阅读文章该书的情况下,书里给了许多逻辑思维体操运动的地区,可是当心!请对书籍內容自身当心并维持抨击!他期待大家可以见到的,尽管也是有生活场景的叙述,偏重于文本实际意义上的提出问题,为什么不可以拓展到事情实际意义上的提出问题呢?
不但是在会话和沟通交流中。实际上对情景和事儿产生的思考扩展,本来也应当围绕于大家日常生活。
例如那样一个安全事故中,你可以变换视角,去思索在其中角色应对这事的内心,及其换不一样的场景、角色,会产生的小故事转变吗?这是我常做的逻辑思维体操运动。
例:大学美女小泉去逛超市,没留意的状况下发了一个内衣文胸在买东西筐沒有结帐就走向世界了。半途被保安人员拦住,规定到黑屋检查,最后以10倍的处罚逃逸。
短短的一个小的故事片段,能够开展训炼的层面太多了。假如有耐心能够试着一下。事儿的发展趋势,几乎都并不是一个层面的要素,当在其中某一两个要素变化,那麼一切的結果会越来越相去甚远。
第三个书外音,实际上是一种心态。强悍,代表着开放式与全面性。这算作意外的收获,由于也是近期一直在思考的地区。
每到新春都需要做新的整体规划,及其上年的思考。与往日每一年都不一样的是,20xx年的新春整体规划不会再是在现有基本上开展搭建,而多了许多新奇的过去都不容易想起的物品,例如20xx年要去深潜和滑行,要去森林中步行一次,要做我的20xx摄影集这类。一开始的转变,来自暑期里的一次存亡之别。深陷极大悲痛的我,从用工作中麻木自身,慢慢地变为确立自身不愿消耗每一天,由于想起要带上别人的期待生存下去,因此更应活够本。
什么叫活够本?并不是要持续的造就,只是要持续的发展。
因此逐渐整理我在高校迄今的点点滴滴转变,从心理状态到专业知识到行動,因此悚然意识到:呆在舒适圈的轻轻松松愉快是老去的标示,而维持热情与好奇心的探寻才可以是发展的开始。
教中小学的因为我常常观查小朋友们,哪些的小孩更为非常容易“完善”?不容置疑,并不是等待别人来教育的小孩,只是积极探寻和发觉,维持着对外开放与积极主动的小孩。假如要形容得话,《全职猎人》的主人公小涛应该是最好是的事例。
我秉持着的核心理念是,仅有当这个世界发生改变,你才会当然地产生变化。这世界有可能是物理学自然环境,也是有可能是心理状态自然环境。
因此,对外开放是一种强悍,一种持续维持活力的强悍。
就好似该书不断整理的前提条件:维持抨击。
对外开放以外,还必须提及全面性逻辑思维。
对比和另一方讲话的结果是啥,你更非常容易记牢和另一方讲话的觉得。
一样,在见到该书的情况下,也会留意将语段做为总体逐层分拆的全过程,上一次让是我那样觉得的情况下,是读叔本华,就算是哲学思想美文《人生的智慧》,他的逻辑性也浑然一体,一气呵成,真是令人欢呼!
是以拥有我第一个书外音的思索:做为引领者,我想怎么让另一方更为容易接受我的结果?
也拥有我此外的串连,无论是结果或是自我约束,大家更必须的是一种全面性逻辑思维和调节。
非常简单的而言,要想提高注意力和活力,都了解要从维持平衡膳食和适度健身运动逐渐,而《深度工作》一书,也是将注意力形容为人的大脑的全身肌肉:你不能只在你潜心的时间范围维持训炼,在空闲的时间范围则用残片来切断潜心的全身肌肉工作能力!
大家对一个物品的关心,必须一种全面性。一方面是时光的横着与竖向的总体,另一方面是针对每一个连接点的观查与思考。大家的心理特点就是这般。
一切一个事情,都不容易是单一结构的要素促使,只是层层递进相互之间交错的一张网。从一个方位用劲,必定比不上从好几个连接点处功效。
《学会提问》读后感14
《学会提问》这本书是我党校四本必读书目第一本读的书,其实我不是一个爱读书的人,一是因为阅读速度慢,二是因为看了书后不知道作何评价,特别是一些理论性的东西,但是读了《学会提问》这本书后对我启发很大。
该书以不同角度和大量的示例向我们阐述了批判性思维的重要性以及如何建立批判性思维的模式,或者更准确来说,这本书教人如何针对现有的事情或已经形成的结论,用批判性思维去思考真相。例如我们读书要带着批判性的观点去读书,建立批判性思维方式后,我们能发现读书的'乐趣以及提高工作中碰到问题时应对问题的能力。
批判性思维不是与生俱来的,要想建立批判性思维方式必须要有丰富的“实战经验”。批判性思维是敢于质疑的创造性思维,是在主动思维中对已知或结论等积极辨析判断,并能有根据地做出肯定接受或否定质疑的断定,在评判中形成主观结论的较为全面的思维,它需要我们有大量的基础知识作为支撑、大量的事实和各种不同的可能性为依据。
批判性思考的人往往会对问题报以怀疑、审视的态度,他们会推敲这个问题背后所有的可能性,用自己的方式排除只留下最有用的东西,其过程相当繁琐。生活存在着更多的可能性,批判性思维方式能帮我们做出更好的选择,难道不是吗?
《学会提问》读后感15
《学会提问》是一本批判性思维读物,很出色地完成了传授批判性提问的技能这一目标。那如何学会提问呢?
一、什么是批判性思维
批判性思维总的来说就是一种批判的,全面的,在面对事情能做出理性判断的一项思考技能与策略。在日常生活中,无论是学习、交友、涉猎知识、阅读新闻等都需要在脑海中形成自己的思考与观点。我们面对问题难免会遇到“搞不懂”“想不明白”等类似的问题,深究起来也不明所以。
二、批判性思维的重要性
众所周知,在信息社会里,信息是首要的资源,然而,现实社会的信息量又非常大。并不是所有的信息都对我们有意义和价值,并且我们的时间是有限的。这意味着,我们要想获得成功,就必须自主的有选择性的`获取信息,对信息进行适当的评价,然后作出判断。但是事实上,面对各种扑面而来的不同信息、各种可选的解决问题的方案以及他人的不同意见,我们都必须作出适当的评价,容易在别人的议论中迷失自己的方向。这个时候,批判性思维显得尤为重要,使我们保持自我思考的独立性,这有这样才不会人云亦云。
在现实生活中,如果离开了独立的批判性思维,我们就可能被信息的汪洋大海所淹没;被各种似是而非的解决方案所迷惑;被他人别有用心的真实谎言所误导。
三、如何使用批判性思维
首先,找准论题和结论。在评价一个分析推理前,必须找到分析推理之所在,第一步就是要培养找准论题和结论的能力。作者对论题的概念的解释是:在一个演讲,座谈会或者是文章中最具有争议性的话题就是论题。也就是说我们首先得明白作者或者演讲者想说明一个什么问题。论题又分为两种,一种是属于“描述性论题”一般出现在报纸,文章,新闻上等等。还有一种是“陈述性的论题”它讲诉的是应该是这么样的回答。常常是关于社会争论这方面的问题。
其次,日常思维的方法。在所有的论证中,都有一些作者认为是理所当然的特定想法。很多时候我们所说的、所做的其实并没有我们给自己找的理由那么简单,那些根深蒂固的、在我们的成长过程沉淀下来的价值观深深的影响着我们的生活,任何人都一样。我们对一个问题的思考要有逻辑的路线。面对问题,我会思考:
1、这个问题需要我思考回答的是什么。
2、我对这个问题将表示什么样的立场,持有什么样的观点。
3、然后思考与回答需要我了解什么样的信息。
4、我所能得出的结论是什么。
5、我是否能坚持我的结论。
最后,验证证据观点最好的办法是行动,实践是检验真理的唯一办法。
批判性思维作为一种思维方法有助于我们在生活、学习和工作中东西如何更好、更深刻的思考。
【《学会提问》读后感】相关文章:
《学会提问》的读书笔记05-04
学会提问语文论文04-30
启思激疑,教学生学会提问04-30
读《学会提问》有感01-03
《学会提问》读后感(精选14篇)09-09
学会提问的读后感范文(精选10篇)12-01
读者提问04-29
谈谈提问的技巧04-27
提问设计的技巧04-30
回答尴尬提问05-04