- 相关推荐
名牌高校在京扩招理由何在？
高校无力改变城乡教育不公的现状，但至少可以在高考录取时不歧视农村学生；高校无力推行“异地高考”，但至少可以在缩小各地录取比例上有所作为，为推行“异地高考”创造条件扫除障碍 。这是高校尤其是名牌高校义不容辞的责任。
高考录取时节，总有一些新闻刺激着人们敏感的神经。据《新京报》7月8日报道，清华大学在北京的提前批次录取日前结束，最终理科录取12人，文科录取3人，录取人数是原招生计划(理科2人、文科3人)的3倍 ，理科录取人数更是原招生计划的6倍 。无独有偶，中国人民大学原计划在京提前批次录取14人，最终录取18人。
实际上，名校在京扩招不是偶然现象，既非今年才有，也不限于提前批次。比如，清华大学去年在京提前批次录取18人，比招生计划多出4人；再比如，2010年，北京大学在京录取人数比招生计划增加112人，扩招比例达44%，而且这是北大连续3年在京扩招。
这些大学是教育部直属高校，按说是全国人民共有的大学 ，但一些重点大学“本地化”趋向明显，在招生时过于偏爱本地考生，鉴于我国重点大学尤其是顶尖高校布局极不均衡，主要分布在北京、上海，其结果必然是各地考生上重点大学的难度和人数相差悬殊，引发一种显而易见的教育不公。
据北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中得出的结论，广东、安徽考生考进清华北大的概率只有北京考生的1%。为遏制这种不公平的现象，教育部曾多次明确要求重点大学压缩本地招生名额和比例，但上有政策下有对策，一些重点大学跟教育部打起了太极拳招生计划上本地招生名额不多，而在实际录取时却“临时”大幅度扩招。
众多名校为何纷纷在京扩招？原因不详。清华大学招办只是表示，今年清华在京提前批次报考踊跃，而且高分考生云集。如果将此作为扩招的理由，显然是站不住脚的。清华作为国内顶尖高等学府，何止是北京考生报考踊跃，其他地方考生报考清华的热情更高，甚至是望眼欲穿、魂牵梦萦。而所谓“高分考生云集”，众所周知，由于北京等省市高考单独命题，所以与各地考生的成绩并不具可比性，每个省（市、区）报考清华的都是“高分考生云集”，为何只在北京扩招？在北京多投放一个招生名额，就意味着其他地方考生少一个上清华的机会。
近年来，“异地高考”成为舆论关注的焦点问题。说来说去，推行“异地高考”的最大困难或障碍就在于目前各地高考录取比例相差巨大，在此背景下，一些名牌高校却纷纷在京扩招，进一步拉大重点大学录取比例的差距，将会在客观上给推行“异地高考”制造更大的现实障碍，激化其中的矛盾和争议。
作为名牌高等学府，理应肩负起社会责任，在均衡教育发展、促进社会公平方面作出努力。高校无力改变城乡教育不公的现状，但至少可以在高考录取时不歧视农村学生 ；高校无力推行“异地高考”，但至少可以在缩小各地录取比例上有所作为，为推行“异地高考”创造条件。这是高校尤其是名牌高校义不容辞的责任。
（半岛网-半岛都市报）
【名牌高校在京扩招理由何在？】相关文章：
高校扩招该不该？04-27
多所名校表态：2011年将在京大规模扩招04-25
高校扩招对教学质量的影响05-02
随笔 我也谈《高校扩招断想》04-29
清华大学在京扩招近20% 文科线提高5分04-30
在京高校研究生补贴提高05-06
高校扩招引发对经济学的思考04-29
高校扩招对野外地质教学的影响及对策04-29
论高校扩招造成的社会心理影响04-30