民主阶进理论

时间:2023-05-01 07:27:39 哲学论文 我要投稿
  • 相关推荐

民主阶进理论

从领导方式角度探讨,从极端的个人独裁到完全的民主,中间有无数种过渡形态。国家的管理究竟采取何种方式,应以国民的成熟度而定(特殊情况还要参照其它因素)。 

  国民的成熟度主要指:对国家的认识和觉悟水平,对民主的需要程度,以及对国家管理(包括地方)所具有的相关知识、理念等。 

  在国家管理过程中,随着国家经济、科技、教育(www.xfhttp.com-雪风网络xfhttp教育网)、文化水平的提高,人民成熟度的不断增强,管理方式应随之适时演进,这是一种科学,也是管理科学对国家管理的一个最起码的要求。 

  在管理方式不断演进的过程中,我们要看到不论采取何种方式都存在优点的同时,也都有它的缺陷和不足。如何设法充分发挥它的优势,尽量改正其不足,扬其之长,避其之短,是进一步的科学。 

  撇开选择管理方式的基础不谈,民主管理肯定是人类历史的一个进步。因而,在国家管理过程中,一个国家若能主动创造条件,主动且不断的提高人民的成熟度水平,以求得管理方式向民主方向发展,是更进一步的科学。 

  以上是笔者从管理科学的角度对国家政治领导方式进行研究所得出的一种民主渐进理论(具体请见《国家管理科学化》第五章第三节、第五节,南方出版社2001年9月版)。与以往各种理论不同的是,该理论是从管理科学的角度进行研究所得出的。 

  本文所讲的是阶进理论,阶进理论与渐进理论有什么区别呢? 

  首先,渐进理论研究的是民主进程的总的过程,而阶进理论研究的则较为具体。其次,渐进理论讲的是一种大的思路,而阶进理论则是围绕这一思路而提出的相对较为具体的实施办法。 

  民主的进程以国民的成熟度而定,是渐进理论的核心。这里的国民所指的自然是国民的总体。根据该理论,国家相互间国民的成熟度不同,套用一种方式,其效果和效率肯定不一样。即:国家管理的领导方式一定要与人民的成熟度情况对国家管理行为的要求相匹配。而实际上,人类近几十年来的民主进度史也不断的在提醒着人们要注意这个问题。尤其是上一世纪60年代前后,非洲和亚洲的大批原殖民地国家在摆脱殖民统治以后,在选择政治

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 

【民主阶进理论】相关文章:

杜威民主思想的理论架构04-27

达尔的多元民主理论及启示04-30

民主04-29

四阶Wave-Hartree方程的Strichartz估计及其适应理论04-26

个人主义:近代民主政治的理论基础04-29

在民主与宪政之间--对徐复观权力观的理论定位04-26

天阶山04-29

民主与和谐作文02-23

弘扬民主精神04-28

阶陛(階陛)04-29